Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2022 от 01.08.2022

Дело № 1-293/ 2022

УИД 05 RS 0012-01-2022-005982-15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Дербент                   22 сентября 2022 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего, судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Куруглиевой К.З., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Дербента Саруханова Р.М., подсудимого Ибрагимова К.М., его защитника адвоката Юсупова Х.И. представляющего интересы подсудимого по ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, предъявившего удостоверение <номер изъят>, выданное Управлением Минюста РД, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ибрагимова Кариба Мусаибовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> ДАССР, проживающего по адресу <адрес изъят>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимов К.М. совершил тяжкое преступление, при следующих обстоятельствах:

Ибрагимов К.М. приказом Министра МВД по РД № 1686 л/с от 02.12.2011 назначенный на должность инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД отдела МВД России по городу Дербент, выполнял обязанности внесения соответствующих сведений в базу данных ФИС ГИБДД -М.

В конце января 2022 года, находясь в городе Дербенте РД, к Ибрагимову К.М. посредством телефонного звонка обратился ранее ему не знакомый Потерпевший №1 с просьбой об оказании содействия в получении специального права управления транспортным средством его близким другом Свидетель №1

Потерпевший №1 объяснил Ибрагимову К.М., что, Свидетель №1 решением мирового суда судебного участка № <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ лишен - права управления транспортным средством на срок до 18 месяцев.

Решение суда не исполнил, водительское удостоверение не сдал, в связи с чем, установленный судом срок лишения водительского удостоверения не исчислялся, и зная о месте работы Ибрагимова К.М., что последний является сотрудником полиции отдела МВД России по городу Дербент и по своему служебному положению может способствовать в незаконном получении Свидетель №1 возможности повторной сдачи экзамена для последующего получения водительского удостоверения, попросил его внести в базу данных ФИС ГИБДД-M изменения, а именно недостоверные сведения о начале течения срока лишения специального права управления транспортным средством.

В этот же день, после данного телефонного разговора у Ибрагимова К.М., являвшегося представителем власти и как должностного лица имевшего согласно должностным полномочиям возможностью вносить сведения в базу данных ФИС ГИБДД-M, но фактически с 12.01.2022 по находившегося в отпуске, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, заключавшегося введения Потерпевший №1 в заблуждение, относительно его намерений исполнять достигнутую договоренность по внесению изменений в базу данных ФИС ГИБДД-М.

На следующий день, Ибрагимов К.М. во исполнение своего преступного умысла выразил Потерпевший №1 готовность с использованием своего служебного положения оказать содействие в его просьбе и предложил встретиться.

29.01.2022, примерно в 11 часов 00 минут, Ибрагимов К.М. встретился с Потерпевший №1 возле административного здания отдела МВД России по городу Дербенту, расположенного по адресу: <адрес изъят> дом №, 10.

Ибрагимов К.М., действуя умышленно, реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая о наличии возможности выполнения своих обязательств, однако, не имея намерений на их выполнение, вновь подтвердил Потерпевший №1 свою готовность относительно оказания содействия в восстановлении у Свидетель №1 течения срока лишения специального права управления транспортным средством задним числом, путем внесения недостоверных сведений в базу данных ФИС ГИБДД-М и попросил за это денежные средства в сумме 45 000 рублей.

Потерпевший №1, поверив в обещания Ибрагимова К.М., 01.02.2022 года, примерно в 11 часов 00 минут находясь в городе Дербенте РД, созвонился с Ибрагимовым К.М.

Достигнув договоренности и по взаимному согласию на мобильный номер телефона Ибрагимова К.М. 8-988-799- 59-99, который прикреплен к Сбербанк-онлайн, Потерпевший №1 перевел со своей банковской карты на банковский счет Ибрагимова К.М. <номер изъят> свои личные денежные средства в размере 45 000 рублей.

Полученные денежные средства Ибрагимов К.М. израсходовал на свои личные нужды.

Таким образом, Ибрагимов К.М. своими умышленными действиями совершил мошенничество-хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использование своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый Ибрагимов К.М.виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ признал и показал, что, он не имел намерения совершать указанное преступление.

Действительно ему Потерпевший №1 перечислил денежные средства в сумме 45 000 рублей, которые он потратил на свои нужды.

Никакого желания и намерения у него не было, чтобы помочь Потерпевший №1 вопреки интересам службы.

Сожалеет, что так поступил, возместил ущерб потерпевшему, просит суд отнестись снисходительно.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей и исследовав материалы дела, считает, что виновность подсудимого Ибрагимова К.М. в инкриминируемом ему деянии полностью доказана.

Виновность подсудимого Ибрагимова К.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, имеющими в материалах дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показания потерпевшего Потерпевший №1 от 23.04.2022, показал, что, в декабре 2021 года к нему обратился его друг Свидетель №1, который сообщил о том, что, он лишен права управления транспортным средством и оказать содействие в возможности управления транспортным средством, будучи лишенным.

В конце января 2022 года, он обратился к Ибрагимову К.М., которого он знал как сотрудника полиции г. Дербента. В ходе состоявшегося телефонного разговора он сообщил Ибрагимову К.М. подробности лишения права управления транспортным средством Свидетель №1, указав о невыплаченном штрафе и не сданного водительского удостоверения после лишения судом, в связи с чем, срок лишения водительского удостоверения не исчислялся.

29.01.2022, встретившись возле ОМВД России по г. Дербент с Ибрагимовым К.М., последний сообщил ему, что для удаления с базы данных МВД сведений об Свидетель №1 как о лице, лишенного водительского удостоверения, ему необходимо будет передать денежные средства в размере 45 000 рублей.

примерно в 11 часов 00 минут с помощью приложения «Сбербанк- онлайн» он перевел Ибрагимову К.М. 45 000 рублей.

В последующем Ибрагимов К.М. взятые на себя обязательства не исполнил, денежных средств не возвратил.

Вина подсудимого Ибрагимова К.М. в совершении инкриминируемого ему деяния в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, доказана показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что, он является старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по г. Дербент.

В его должностные обязанности входит: принятие административных материалов инспекторов ДПС; направление административных материалов в суды; рассмотрение корреспонденции; занесение решений судов в базу ФИС ГИБДД-M; изъятие водительских удостоверений у граждан после лишения управления транспортным средством и занесение сведений в базу ФИС ГИБДД-М.

Решения о лишении водителя права управления транспортным средством принимается в зависимости от допущенного правонарушения либо судом.

После вступления судебного решения в законную силу, в течение 3-х рабочих дней, лицо, лишенное права управления транспортным средством, обязан сдать водительское удостоверение в тот орган, куда было направлено постановление суда на исполнение.

В случае, если водитель не сдает водительское удостоверение, срок лишения права управления транспортным средством, не исчисляется. Он как инспектор ИАЗ территориального отдела полиции в городе Дербент, может вносить в базу данных административные протокола, составленные лишь инспекторами ДПС на территории Дербента.

Он находился в отпуску, и в последующем ему стало известно о том, что Ибрагимов К.М. получил у кого то какие-то денежные средства. Обстоятельства он не знает.

Оглашенными показаниями в судебном заседании свидетеляСвидетель №1 из которых следует, что, в 2016 году он был лишен водительского удостоверения за езду в состоянии алкогольного опьянения. Однако, водительского удостоверения не сдавал.

В декабре 2021 года, сообщил о случившемся своему другу Потерпевший №1 Попросил совета, как ему вновь получить право управления транспортным средством.

В декабре 2021 года, от Потерпевший №1 ему стало известно о том, что он нашел выход из ситуации, указав о необходимости передачи некоему сотруднику полиции денег в размере 45 000 рублей.

Уже в январе 2022 года Потерпевший №1 сообщил ему о том, что он передал сотруднику полиции по имени ФИО3 денежные средства в размере 45 000 рублей. Иные подробности ему неизвестны.

Л.д.128-132

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что, является начальником отделения ИАЗ ГИБДД МВД по РД.

В каждом территориальном подразделении МВД по РД имеются один или несколько сотрудников, обладающих доступом в ФИС ГИБДД-М для внесения соответствующих этапов по сопровождению дела об административном правонарушении.

Доступ к ФИС ГИБДД-М в МВД по РД предоставляется региональным администратором ФИС ГИБДД-М в Республике Дагестан, на основании поступивших заявок и рапортов на предоставление (изменение параметров, блокирование) доступа пользователям и операторам к ФИС ГИБДД-М (согласно форме заявки. Приложение <номер изъят> приказа <номер изъят>), подписываемых руководителями (начальниками).

Администраторы, пользователи и операторы несут персональную ответственность в соответствии с действующим законодательством за использование полученной информации не в служебных целях и за несанкционированную передачу третьим лицам сведений, полученных при работе с ФИС ГИБДД-М.

Инспектор ПАЗ ГИБДД территориального отдела полиции осуществляет свои функции по внесению сведений в базу ФИС ГИБДД-M лишь в пределах обслуживаемого территориальным отделом полиции участка.

Однако, в части изъятия водительского удостоверения, сотрудник любого территориального подразделения ИАЗ ГИБДД уполномочен изымать водительское удостоверение обратившегося к нему лица, вне зависимости от места совершения административного правонарушения. А также в случае, если в Постановлении суда указано конкретное подразделение ГИБДД как место исполнения наказания в части лишения специального права управления транспортным средством.

Инспектор ИАЗ ГИБДД уполномочен на внесение сведений от возбуждения и рассмотрения административного дела, до исполнения Постановления суда, а также последующего возврата водительского удостоверения.

л.д.187-194.

Кроме признательных показаний подсудимого Ибрагимова К.М., показаний потерпевшего и показаний свидетелей, виновность подсудимого Ибрагимова К.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ доказана иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:

протоколом осмотра предметов от 28.05.2022, согласно которому произведен осмотр компакт-диска с банковскими выписками Ибрагимова К.М. и Потерпевший №1, а также компакт-диска с аудиозаписью, выданного Потерпевший №1 с аудиозаписью разговора между Ибрагимовым К.М. и Потерпевший №1

Осмотром банковской выписки установлено наличие следующих, представляющих интерес для следствия, операций.

Согласно сведениям из банковской выписки следует, что 01.02.2022 произведено зачисление на банковскую карту наличных денег в размере 46 000 рублей.

Осмотром компакт-диск с аудиозаписью, выданного Потерпевший №1 установлено наличие диалога между Ибрагимовым К.М. и Потерпевший №1, в ходе которого Ибрагимов К.М. высказывает свою готовность в оказании содействия за денежные средства в размере 45 000 рублей.

л.д. 160-166

постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 28.05.2022, согласно которому следует, что осмотренные компакт-диски с банковскими выписками Ибрагимова К.М. и Потерпевший №1, а также компакт- диска с аудиозаписью, выданного Потерпевший №1 с разговором между Ибрагимовым К.М. и Потерпевший №1, в соответствии с п.п. 1, 2.1 и 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, признаны вещественными доказательствами.

л.д. 169

- протоколом осмотра предметов от 18.06.2022, согласно которому произведен осмотр служебного компьютера старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес изъят> Свидетель №2, в ходе которого осуществлен доступ в базу данных ФИС.

Осмотром установлено отсутствие внесения каких-либо изменений в сведения о делопроизводстве в отношении Свидетель №1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в этапе делопроизводства <номер изъят> - Прерывание течения срока лишения специального права указано о приостановлении течения срока лишения специального права управления транспортным средством за Свидетель №1

В подразделе «Административные правонарушения» базы данных ФИС ГИБДД-M проставлен этап о прерывании течения срока лишения специального права Свидетель №1 на управление транспортным средством, что свидетельствует о прерывании срока ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о начале течения указанного срока лишения специального права Свидетель №1 управления транспортным средством не имеется.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Ибрагимова К.М. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Ибрагимов К.М. предварительно подготовился к совершению инкриминируемого ему преступления, заранее запланировал совершенное преступление.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого Ибрагимова К.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

При этом, суд считает необходимым принять за основу показания потерпевшего, свидетелей обвинения, а также признательные показания самого подсудимого Ибрагимова К.М., данные им, как на стадии предварительного следствия с участием защитника, так в судебном заседании, где он признается в совершении инкриминируемого ему деяния и раскаивается в содеянном.

Указанные показания непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Они подтверждаются совокупностью других доказательств, осмотренными и приобщенными к материалам дела вещественными доказательствами, заключениями экспертиз, а также другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Основания подвергать сомнению доказательства вины Ибрагимова К.М. не имеются, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями норм УПК РФ и достаточны для правильного разрешения дела.

Подсудимый Ибрагимов К.М. и его защитник просили суд назначить подсудимому наказание с учетом смягчающих обстоятельств по делу.

Подсудимый Ибрагимов К.М., будучи допрошенный в соответствии с требованиями УПК РФ с участием защитника на стадии предварительного следствия, а потом в судебном заседании дал признательные показания, в части совершения им же инкриминируемого деяния.

Указанные обстоятельства исключали применение к нему физической силы или не дозволенных методов при допросах.

Изложенные обстоятельства сами по себе свидетельствуют об отсутствии признаков применения в отношении подсудимого Ибрагимова К.М. какого-либо не дозволенного метода или же нарушения его права, так как, указанные процессуальные действия с подсудимым проводились исключительно только с его согласия и с участием защитника.

Допросы свидетелей обвинения проводились с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, эти показания изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, согласовываются с совокупностью других доказательств по делу.

Никаких поводов для оговора подсудимого со стороны правоохранительных органов и у свидетелей обвинения не имеется. Не установлено судом и каких-либо обстоятельств, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

Суд полагает, что предусмотренных законом оснований, для признания недопустимыми доказательства стороны обвинения, по делу не имеются.

Из материалов дела видно, что действия, связанные с совершением Ибрагимовым К.М. преступления, совершено в отсутствие склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Умысел у подсудимого Ибрагимова К.М. на совершение инкриминируемого умышленного деяния сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, закрепление и сбор доказательств осуществлялись в соответствии с законом.

Суд считает, что доказательства стороны обвинения в целом согласовываются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, являются достоверными, а потому они взяты судом за основу при постановлении приговора.

Таким образом, суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого Ибрагимова К.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.      

При назначении подсудимому Ибрагимову К.М. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Как следует из материалов уголовного дела согласно характеристике, подсудимый Ибрагимову К.М. характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, причиненного потерпевшему, совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, имеет семью, трое детей, один не совершеннолетний ребенок.

Эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого Ибрагимова К.М.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Ибрагимова К.М. отсутствуют.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания не смогут в данном случае обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Ибрагимовым К.М. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

При назначении подсудимому Ибрагимова К.М. наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 45, 46 и 56 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 или ст. 73 УК РФ суд не находит.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Ибрагимова К.М., в том числе признание ими своей вины, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, причиненного потерпевшему, совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, суд приходит к выводу о том, что, назначаемое наказание подсудимому Ибрагимову К.М. должно быть справедливым и соответствующим закону.

С учетом изложенного подсудимому Ибрагимову К.М. не следует назначить дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Как следует из материалов дела, подсудимый Ибрагимов К.М. ранее не привлекался к уголовной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Ибрагимова К.М. преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, суд считает, что исправление подсудимого Ибрагимова К.М. возможно, назначив ему наказание в виде штрафа.

Решение о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ибрагимова Кариба Мусаибовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысячи) рублей.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Ибрагимова Кариба Мусаибовичапо вступлению приговора в законную силу, отменить.

Компакт-диск с банковскими выписками Ибрагимова К.М. и Потерпевший №1, компакт диск с аудио-записями Ибрагимова К.М. и Потерпевший №1, хранящемся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу не имеются.

Штраф подлежит оплате и получателем является: УФК по РД ( СУ СК РФ по РД, л\с <номер изъят>А58650 ).

Банк получателя: Отделение НБ РД Россия УФК по РД.

ИНН: <номер изъят>, р/с 03<номер изъят>, к/с 40<номер изъят>, ОКТМО<номер изъят>, код доходов: 41<номер изъят>.

Сведения по исполнению приговора в этой части направить в Дербентский городской суд в установленные законом сроки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

При этом Ибрагимов К.М.:

1.Пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

2. Право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

3. Право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

(Приговор отпечатан в совещательной комнате)

Председательствующий М.И.Галимов