Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2022 ~ М-475/2022 от 27.06.2022

дело № 2 - 552/2022

10RS0013-01-2022-000902-42

РЕШЕНИЕ           

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года                                                                                    город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                            Панасенко Н.В.,
при секретаре                                                                                                        Чупуковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Махониной Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) обратилось в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, Банк предоставил заемщику кредитные средства 172300 руб. под 19,5 процентов годовых. Решением суда от хх.хх.хх г. с Махониной Я.В. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору, задолженность возвращена истцу только хх.хх.хх г. Банк продолжал начислять ответчику проценты за пользование кредитом в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. хх.хх.хх г. истец направил ответчику уведомление с требованием погасить задолженность, ответчик требование не исполнил. Судебный приказ мирового судьи отменен в связи с возражениями должника. Ссылаясь на ст.ст.209, 210, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере 102700, 08 руб. (задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами), расходы по уплате государственной пошлины 3254 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, к иску приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, извещена о рассмотрении дела, представлен отзыв с заявлением о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819 к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что хх.хх.хх г. между Банком и Махониной Я.В. был заключен кредитный договор № на срок по хх.хх.хх г. под 19,5 процентов годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет клиента.

В соответствии с п.3.1 договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер платежа составляет 4520 руб. Датой платежа по кредиту, за который начисляются и уплачиваются проценты, является 18 число каждого месяца (п.3.1.1 договора). Календарный период от одной даты платежа по кредиту до другой даты платежа по кредиту, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом, обозначается процентным периодом (п.3.2 договора). В силу п.6.2 договора проценты на сумму кредита в размере, предусмотренном п.1.5 (19,5 процентов годовых), начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. с Махониной Я.В. в пользу Банка взыскан долг по кредитным договорам с учетом процентов за пользование кредитом и неустойки № от хх.хх.хх г. в размере 69803,81 руб., и № от хх.хх.хх г. в размере 170364,95 руб., всего 245770, 77 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 по работе с физическими лицами по г.Петрозаводску и Прионежскому району от хх.хх.хх г. на основании исполнительного листа, выданного судом в связи с принятием данного решения, возбуждено исполнительное производство.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от хх.хх.хх г. исполнительное производство окончено в связи с заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства.

Согласно справке истца основной долг по кредитному договору от хх.хх.хх г. погашен хх.хх.хх г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. с Махониной Я.В. в пользу Банка взыскана задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 102700, 08 руб.

Определением мирового судьи от хх.хх.хх г. судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

Учитывая, что ответчиком задолженность по кредитному договору после вынесения решения суда погашалась до хх.хх.хх г., кредитный договор не был расторгнут, проценты за пользование кредитными средствами начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно расчету истца за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. ответчику начислены проценты, исходя из процентной ставки 19,5 процентов годовых с учетом платежей, поступавших от ответчика в счет погашения основного долга.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитными средствами за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 17612, 97 руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований 558 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Махониной Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Махониной Я.В., имеющей паспорт серии №, в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) задолженность по уплате процентов за пользование земными средствами в размере 17612, 97 руб., расходы по уплате государственной пошлины 558 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                       Н.В.Панасенко

мотивированное решение изготовлено 20 октября 2022 г.