Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1358/2022 ~ М-960/2022 от 16.09.2022

УИД 39RS0020-01-2022-001338-63

Дело № 2-1358/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2022 года              г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Линенко П.В., при секретаре Астаповой А.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1358/2022 по исковому заявлениюДощик Р.О. к АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

У С ТА Н О В И Л:

Дощик Р.О. обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, в котором просил восстановить Дощику Р.О. срок для обращения в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Д.Н.А., <Дата> года рождения, уроженки <Адрес>, зарегистрированной по адресу: <Адрес>.

В ходе рассмотрения дела, 21.12.2022 года, в порядке ст.ст. 39, 41 ГПК РФ, в суд истцом Дощик Р.О. поданы уточнения к первоначальному исковому заявлению, в которых в качестве ответчиков указаны Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области, АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Дощик В.О., <Дата> года рождения. В исковом заявлении Дощик Р.О., с учетом уточнений, просит восстановить истцу срок для обращения в АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Д.Н.А., <Дата> года рождения, уроженки <Адрес>, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, мотивируя свои требования тем, что 18.01.2022 года умерла мать истца - Д.Н.А., завещание не оставила; после смерти Д.Н.А. наследниками по закону является Дощик Р.О. и его сестра Дощик В.О., зарегистрированная по адресу: <Адрес>, фактически проживающая в городе Санкт-Петербурге; после смерти наследодателя Д.Н.А. осталось наследственное имущество, которое было принято Дощик Р.О. и Дощик В.О.; Д.Н.А. была застрахована в системе обязательного пенсионного страхования, смерть Д.Н.А. наступила до назначения пенсии; правопреемниками получения средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица по закону являются Дощик Р.О. и Дощик В.О.; с заявлением застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений лицам, которым может быть произведена такая выплата, Дощик Р.О. и Дощик В.О. не обращались; о том, что у Д.Н.А. на лицевом счете имеются пенсионные накопления, Дощик Р.О. не знал, уведомления от пенсионного фонда не получал, в связи с чем пропустил шести месячный срок; в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области Дощик Р.О. обратился только 11.09.2022 года; в выдаче информации о размере пенсионных накоплений Д.Н.А. в Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области Дощик Р.О. отказались, ссылаясь на конфиденциальность информации; по запросу суда Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области подтвердило факт регистрации Д.Н.А. в системе обязательного пенсионного страхования, проинформировало, что с 17.04.2015 года у Д.Н.А. страховщиком является АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ».

Определением суда от 21.12.2022 года производство по гражданскому делу № 2-1358/2022 по исковому заявлению Дощик Р.О. к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области, АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращено в части исковых требований Дощик Р.О. к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области, в связи с поданным истцом, в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, отказом от исковых требований к указанному ответчику.

В предварительном судебном заседании истец Дощик Р.О. явился, уточнения к первоначальному исковому заявлению поддержал по изложенным в иске основаниям, не возражал против передачи дела по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы.

Представитель ответчика - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области, третье лицо Дощик В.О. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении рассмотрения дела, не сообщили суду о причинах неявки, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В качестве общего правила подсудности, предусмотренного ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 ГПК РФ.

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело.

Как следует из материалов дела и установлено судом, при подаче иска истцом был указан изначально ответчик Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области, адрес места нахождения которого: Калининградская область, город Калининград, улица Энгельса, дом 54, данная территория относится к юрисдикции Светлогорского городского суда Калининградской области, в связи с чем, исковое заявление было принято судом к производству с соблюдением правил подсудности.

Местом нахождения ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» является: город Москва, Цветной бульвар, дом 2, указанный адрес места нахождения ответчика относится к подсудности Мещанского районного суда города Москвы.

Принимая во внимание уточнения искового заявления, отказ истца от исковых требований к ответчику Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области, исходя из существа заявленных исковых требований и приведенных норм закона, учитывая, что местом нахождения ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» является территория, не относящаяся к юрисдикции Светлогорского городского суда Калининградской области, настоящие исковые требования в порядке ст. 28 ГПК РФ должны рассматриваться судом по месту нахождения организации, гражданское дело № 2-1358/2022 подлежит передаче на рассмотрение в Мещанский районный суд города Москвы, к чьей юрисдикции относится адрес места нахождения ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ».

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1358/2022 по исковому заявлению Дощик Р.О. к АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений - передать для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи частной жалобы через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья            П.В. Линенко