Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2022 ~ М-307/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-499/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка к Горшкову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Горшкову А.А. с требованиями о взыскании в пределах наследственной массы задолженности по банковской карте со счетом № за период с 12.05.2021 по 01.03.2022 (включительно) в размере 61 946, 52 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 142, 86 руб., просроченный основной долг - 53 803, 66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 058, 40 руб.

В обоснование заявления указано, что в ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ФИО1 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту № с первоначальным лимитом в сумме 40 000 руб. (с учетом возможных увеличений лимита, произведенных банком) под 17,90% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем стало известно, что 04.05.2021 должник умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Горшков А.А., который на момент смерти совместно проживал и был зарегистрирован по адресу заемщика, тем самым он фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1

Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету за период с 12.05.2021 по 01.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 61 946, 52 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горшков А.А. в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания по месту регистрации: <адрес>, письмо возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) извещение считается доставленным адресату.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2013 ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold кредитная с лимитом кредита 40 000 руб. (л.д.15-18).

17.12.2013 ФИО1 получена Информация о полной стоимости кредита по карте, из которой следует, что кредитный лимит составляет 40 000 руб., срок кредита 36 мес., процентная ставка 17,9% годовых (л.д.20).

Также истцом в обоснование требований представлены Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, выписка из тарифов (л.д.43, 51-58)

Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 32-39), задолженность ФИО1 по состоянию на 01.03.2022 составляет 61 946, 52 руб., в том числе: основной долг - 53 803, 66 руб.; проценты – 8 142, 86 руб.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Частью 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

10.10.2018 заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 77).

По сведениям Отдела ЗАГС администрации Нытвенского городского округа, в ФГИС «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» имеются записи актов: о заключении брака ФИО2 и ФИО1 от 19.04.1986, о расторжении брака от 05.05.2014, о рождении Горшкова Андрея Александровича от ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО2 и ФИО1 (л.д.72).

Согласно сообщению РЭО ОГИБДД ОМВД России по Нытвенскому городскому округу, за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 113).

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын умершей Горшков Андрей Александрович, которому было разъяснено, что, принимая наследство, он принимает долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (л.д.75-110). 08.11.2021 Горшкову А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из земельного участка (кадастровая стоимость 75 877, 12 руб.) и жилого дома (кадастровая стоимость 221 450, 86 руб.), расположенных по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1/2 доли – 438 621, 42 руб.); прав на денежные средства, прав требования компенсации на оплату ритуальных услуг.

Принадлежность ФИО1 на момент смерти указанных объектов недвижимости подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.05.2022, сообщением Нытвенского филиала ГБУ «ЦТИ ПК» от 23.05.2022.

Выпиской из ЕГРН от 17.05.2022 подтверждается, что 09.11.2021 за Горшковым А.А. зарегистрировано право собственности на 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 12.04.2022, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на имеющиеся у неё объекты недвижимости (л.д.68).

Согласно сообщению ОМВД России по Нытвенскому городскому округу, ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес> с 12.01.1990 по 05.05.2021, Горшков А.А. зарегистрирован по указанному адресу с 12.10.1990 по н.в. (л.д.71).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик Горшков А.А., являясь наследником первой очереди после смерти матери, принял наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельства о праве на наследство по закону, поэтому должен принять на себя неисполненные обязательства по кредиту.

В адрес Горшкова А.А. истцом направлялось требование (претензия) от 27.01.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее 28.02.2022 (л.д.45-47).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При изучении материалов дела судом установлено, что стоимость перешедшего к Горшкову А.А. по наследству имущества составляет 735 949, 40 руб. (221450, 86 + 75877,12 + 438621,42) и превышает сумму исковых требований – 61 946, 52 руб.

Сведения о том, что жизнь и здоровье ФИО1 по кредитному договору были застрахованы, в материалах дела отсутствуют. Доказательств оплаты иных долговых обязательств ФИО1 ответчиком не представлено.

Таким образом, исходя из представленного в материалы дела расчета иска, суд определяет размер задолженности ответчика, подлежащий взысканию за период с 12.05.2021 по 01.03.2022 в размере 61 946, 52 руб., из которых: основной долг – 53 803, 66 руб., просроченные проценты – 8 142, 86 руб.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2 058, 40 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.03.2022 (л.д.13). В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объёме.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с Горшкова Андрея Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте со счетом № за период с 12.05.2021 по 01.03.2022 (включительно) в размере 61 946 рублей 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 53 803 рубля 66 копеек, просроченные проценты - 8 142 рубля 86 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 058 рублей 40 копеек, всего 64 004 (шестьдесят четыре тысячи четыре) рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова