Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-931/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-357/2021 03 ноября 2022 года

(13-931/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Самиляк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление представителя Булгаковой Л. Н. – Колесникова А. В. о взыскании судебных расходов,

установил:

Представитель Булгаковой Л.Н. – Колесников А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Осьмининой Н.А. 35000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции.

Булгакова Л.Н. о рассмотрении заявления уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась.

Ответчик Осьминина Н.А. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась.

Остальные участвующие в деле лица о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, в суд не явились.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска по делу № 2-357/2021 от 12 октября 2021 года постановлено исковые требования Булгаковой Л. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищные коммунальные системы» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, денежной компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищные коммунальные системы» в пользу Булгаковой Л. Н. 187697 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного залитием квартиры, 3000 рублей денежной компенсации морального вреда, штраф в сумме 95348 рублей 50 копеек, 10000 рублей в счет возмещения расходов на проведение оценки и 4975 рублей уплаченной государственной пошлины в возврат. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищные коммунальные системы» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 278 рублей 94 копейки. В иске к Осьмининой Н. А. о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, денежной компенсации морального вреда, Булгаковой Л. Н. отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда по делу № 33-739/2022 от 02 марта 2022 года вышеуказанное решение суда было отменено, вынесено по делу новое решение:

Взыскать с Осьмининой Н. А. в пользу Булгаковой Л. Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного залитием квартиры, 187697 руб., в счет возмещения расходов на проведение оценки 10000 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4953 руб. 94 коп.

В удовлетворении исковых требований Булгаковой Л. Н. к Осьмининой Н. А. о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с Булгаковой Л. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 278 руб. 94 коп.

В удовлетворении исковых требований Булгаковой Л. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищные коммунальные системы» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, денежной компенсации морального вреда, отказать.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.07.2022 по делу № 88-11600/2022 вышеуказанное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 02 марта 2022 года было оставлено без изменения, кассационная жалоба Осьмининой Н. А. – без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что Булгакова Л.Н. понесла 35000 рублей расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Данные правила распространяются также на распределение судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории сложности данного дела, длительности его рассмотрения, количества проведенных с участием представителя истца судебных заседаний, проделанного в рамках настоящего гражданского дела представителем истца объема работы, суд полагает возможным определить подлежащую взысканию в пользу Булгаковой Л.Н. сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 28000 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление представителя Булгаковой Л. Н. – Колесникова А. В. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Осьмининой Н. А. в пользу Булгаковой Л. Н. 28000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части заявление представителя Булгаковой Л. Н. – Колесникова А. В. о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий В.Б. Беляков