Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-236/2022 от 14.02.2022

Дело №13-236/2022 (№2-829/2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2022 года г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи             Кондратьевой Л.М.,

при секретаре                         Щекатуровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Челябинвестбанк» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ОАО «Челябинвестбанк» к Ворожцову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                 УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челябинвестбанк» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ОАО «Челябинвестбанк» к Ворожцову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требования указано, что ДАТА Миасским городским судом по делу НОМЕР был выдан исполнительный лист НОМЕР о взыскании с Ворожцова А.Н. в пользу ОАО «Челябинвестбанк» задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 473646,68 руб., в том числе: основная задолженность по кредитному договору 453191,16 руб., проценты за пользование кредитом 17054,41 руб., неустойка по просроченной задолженности 2935,53 руб., неустойка по просроченным процентам 456,58 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7936,47 руб.. Исполнительные производства по указанному исполнительному листу осуществлялись с ДАТА., оставшаяся сумма задолженности после реализации заложенного автомобиля составляет 40454,83 руб. ДАТА. исполнительный лист был повторно направлен в службу судебных приставов, ДАТА. возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП. ДАТА заявитель запросил информацию о ходе исполнительного производства. В ответ судебный пристав-исполнитель ДАТА. сообщил уведомлением НОМЕР об отсутствии на исполнении запрошенного исполнительного производства. ДАТА исполнительное производство в отношении Ворожцова А.Н. было окончено в связи с отсутствием имущества на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». При указанных обстоятельствах заявитель обратился в суд, и просит суд выдать дубликат исполнительного листа ФС НОМЕР от ДАТА

Представитель заявителя ПАО «Челябинвестбанк», представитель заинтересованного лица МГОСП УФССП России по Челябинской области в суде не явился, извещены.

Должник Ворожцов А.Н. в судебное заседание не явился, т. к. умер.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, согласно актовой записи о смерти НОМЕР от ДАТА составленной ЗАГС Администрации МГО Ворожцов А.Н. умер ДАТА. (л.д.38).

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу.

руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ п.3 ст. 1175 ГК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению ПАО «Челябинвестбанк» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ОАО «Челябинвестбанк» к Ворожцову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить заявителю, его право на обращение с заявлением к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней (не включая нерабочие дни) в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья Л.М. Кондратьева