Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2022 от 29.06.2022

Дело № 1-207/2022

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                   г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Багаутдинова А.М.,

подсудимого Андреева Ю.В.,

защитника - адвоката АК Смирнова А.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Адвокатской Палаты Чувашской Республики, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Андреева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Андреев Ю.В., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Андреев Ю.В., будучи осужденным приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в нарушение п. 2.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, гласящего, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, другим механическим транспортным средством - одноосным трактором (мотоблоком, представляющим собой устройство с возможностью крепления навесного и (или) прицепного оборудования с объемом двигателя свыше 50 куб. см) умышленно сел за руль своего технически исправного механического транспортного средства - мотоблока марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, заводя двигатель, начал движение на указанном механическом транспортном средстве от садового участка № садового товарищества «<адрес>» <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> Андреев Ю.В. остановлен сотрудником полиции, которым у Андреева Ю.В. выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем Андреев Ю.В. отстранен от управления транспортным средством. При проведении освидетельствования с применением технического средства измерения - анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ у Андреева Ю.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Дознание по уголовному делу по ходатайству Андреева Ю.В. проводилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 УПК РФ, не имеется.

Подсудимый Андреев Ю.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Андреев Ю.В. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Смирнов А.А. согласился с ходатайством подсудимого Андреева Ю.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Багаутдинов А.М. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Андреев Ю.В., не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому судом было удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Андреев Ю.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Андреева Ю.В. по данному факту суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым Андреевым Ю.В. преступления, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения о личности подсудимого, его вменяемость на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, Андреев Ю.В. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении подсудимому Андрееву Ю.В. наказания суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Андреев Ю.В. характеризуется положительно, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, к административной ответственности в области безопасности дорожного движения не привлекался.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, суд на основании ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Андреева Ю.В.

Иные обстоятельства, являющиеся смягчающими наказание, подсудимый и его защитник суду не сообщили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Андреева Ю.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается, так как ч. 2 ст. 264.1 УК РФ не имеет нижнего предела наказания в виде лишения свободы.

При этом, определяя вид и размер наказания, суд также применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимого Андреева Ю.В., характеризующегося положительно, который совершил умышленное преступление, отнесенное законом к преступлениям небольшой тяжести, в области дорожного движения, представляющее собой опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление Андреева Ю.В. возможно посредством назначения наказания в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, не усматривая основания для условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ и для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного, грубо нарушившего требования Правила дорожного движения.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления от 09.12.2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которому при постановлении обвинительного приговора по ст. 264.1 УК РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым назначить Андрееву Ю.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, срок которого суд считает необходимым установить в 3 года.

Судом установлено, что приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Андреев Ю.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Поскольку срок дополнительного наказания в виде права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года, назначенного по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, не отбыт (л.д. 83), окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70, 69 ч. 4 УК РФ.

Меру пресечения Андрееву Ю.В. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мотоблок марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, хранящийся у подсудимого, следует оставить по принадлежности у Андреева Ю.В., диск DVD-R с видеозаписями - в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Андреева Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения к наказанию, назначенному Андрееву Ю.В. по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, назначенных по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Андрееву Ю.В. назначить в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

Меру пресечения в отношении Андреева Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: мотоблок марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, хранящийся у подсудимого, оставить по принадлежности у Андреева Ю.В., диск DVD-R с видеозаписями - в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                      Т.А. Яковлева