Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-186/2021 от 27.07.2021

Дело № 11-186/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2021 года                               г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи      Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Макс» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока Приморского края от 11.02.2021 года по иску АО «Макс» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 21.07.2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Приус гос. номер № под управлением ответчика и автомобиля Исудзу Бигхорн гос. номер №, принадлежащего ФИО6 Указанное ДТП произошло по вине ответчика. Потерпевший обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате ущерба. АО «Макс», застраховавшая гражданскую ответственность виновника ДТП возместило ООО «Группа Ренессанс Страхование» убытки, понесенные в результате страховой выплате. Поскольку ДТП оформлялось без участия уполномоченных сотрудников полиции, на второго участника ДТП была возложена обязанность по направлению уведомления о ДТП в свою страховую компанию, что им сделано не было. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 19 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 784 рублей.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от 11.02.2021 года в удовлетворении заявленных требований было отказано.

АО «Макс» не согласившись с судебным актом, подало апелляционную жалобу, в которой указало, что договор страхования с ответчиком был заключен и ДТП произошло до 01.05.2019 г., когда п. «ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ утратил свою силу. Просил отменить решение мирового судьи и принять новый судебный акт, которым требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель заявителя, иные заинтересованные лица не явились, о дате и времени судебного слушания уведомлялись, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района г. Владивостока подлежит отмене, жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что 21.07.2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Приус гос. номер № под управлением ответчика и автомобиля Исудзу Бигхорн гос. номер №, принадлежащего ФИО7.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика.

Потерпевший обратился в свою страховую компанию – ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате ущерба.

10.08.2018 г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 19 600 рублей.

АО «Макс» произвело выплату в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 19 600 рублей (платежное поручение № 5121 от 21.08.2018 г.).

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Положениями ст. 14 Федерального закона "Об ОСАГО" предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в том числе в случае, когда такое лицо при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (пп. "ж" п. 1).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений в сфере дорожного движения, а также защиту прав третьих лиц при использовании транспортных средств их владельцами.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ в редакции от 01.05.2019 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подпункт «ж» пункта 1 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО признан утратившим силу, вместе с тем удовлетворяя заявленные требования, мировой суд исходил из того, что на дату заключения договора ОСАГО ХХХ 0035981562 на автомобиль Тойота Приус гос. номер Н650МК 125, право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в том числе в случае, когда такое лицо при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, было предусмотрено законодательно.

ДТП также произошло в период действия вышеуказанной нормы (21.07.2018 г.).

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В связи с тем, что мировым судьей было отказано в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о незаконности и необоснованности принятого мировым судьей решения, в связи с чем оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Апелляционную жалобу АО «Макс» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока Приморского края от 11.02.2021 года удовлетворить.

Отменить заочное решение мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от 11.02.2021 года и принять по делу новое решение, которым требования АО «Макс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу АО «Макс» денежную сумму в размере 19 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 784 рублей.

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                  О.А. Струкова