Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1261/2024 от 24.05.2024

Материал № 13-1261/2024

...)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2024 года          город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при помощнике судьи Седых Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Самойловой И. С., Тельновой Д. В., ФИО3 об утверждении мирового соглашения в порядке исполнения решения суда по делу №,

установил:

Самойлова И.С., Тельнова Д.В., ФИО3 обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения между Самойловой И.С., Тельновой Д.В. и ФИО3 на стадии исполнения решения суда по делу №, по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу в счет предъявленных по делу № требований денежные средства в размере 600 000 руб. в срок до Дата с следующем порядке: каждое 25 число месяца перечисление денежных средств в размере 50 000 руб. на протяжении 12 месяцев подряд.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, направили ходатайства, в которых просили рассмотреть заявление в их отсутствие, утвердить мировое соглашение по представленному письменному проекту.

По условиям представленного проекта мирового соглашения, подписанного Самойловой И.С., Тельновой Д.В. и ФИО3, следует, что: Самойлова И.С., Тельнова Д.В. (правопреемник), именуемые в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ФИО3, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу №, рассмотренному в Дзержинском районном суде Адрес, заключили, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее мировое соглашение:

1. По настоящему Соглашению истец отказывается в полном объеме от своих исковых требований на сумму 2 154 666,66 рублей.

Ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу № требований денежные средства в размере 600 000 рублей в срок до «30» мая 2025 года в следующем порядке: Каждое 25 число месяца перечисление денежных средств в размере 50 000 рублей на протяжении 12 месяцев подряд, начиная с Дата.

2. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

3. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела Дзержинским районным судом.

4. В настоящее время исполнительный лист находится в отделе судебных приставов Адрес (№-ИП). После утверждения мирового соглашения судом истец обязан забрать исполнительный лист из ОСП в течение 10 рабочих дней с момента вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

5.    Если ответчик задержит месячную выплату более чем на пятнадцать календарных дней, истец имеет право обратиться в суд для выдачи исполнительного листа на сумму 2 154 666,66 рублей по решению № (все штрафные санкции, предусмотренные неисполнением обязательств, в случае неисполнения условий мирового соглашения продолжают действовать.)

6. Частично уплаченные ответчиком денежные средства по настоящему соглашению будут зачтены в счет оплаты задолженности в размере 2 154 666,66 рублей по решению от Дата.

Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения, ходатайствовали о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие, суд на основании положений статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможными рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Установив позицию сторон, изучив условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

Заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № с ФИО3 в пользу Самойловой И. С. взыскана задолженность по договору займа от Дата в размере 1 400 000 руб., проценты за пользование займом в размере 434 933 рубля 33 копейки, по договору займа от Дата в размере 55 000 руб., проценты в размере 264 733 рубля 33 копейки, по договору займа от Дата в размере 50 000 рублей, проценты в размере 264 733 рубля 33 копейки. Заочное решение вступило в законную силу Дата.

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата с ФИО3 в пользу Самойловой И. С. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой юриста, взыскано 2000 руб., почтовые расходы в размере 180,30 руб.

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата произведена замена взыскателя Самойловой И. С. на ее правопреемника – Тельнову Д. В. в объеме взысканной решением суда от Дата суммы в размере 2 154 666,66 руб. и в объеме взысканной определением суда от Дата суммы в размере 2180,30 руб.

Из представленной Отделом судебных приставов по Адрес сведений следует, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу Тельновой Д.В. денежных средств в сумме 2 154 949,32 руб. В рамках исполнительного производства денежные средства не взысканы.

В соответствии с частью 2 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.

В порядке статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со статьей 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и глава 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями в представленном проекте мирового соглашения и распиской.В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской     Федерации № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Как установлено судом по делу, определением суда от Дата произведена замена взыскателя Самойловой И. С. на её правопреемника – Тельнову Д. В. по всем удовлетворенным судом требованиям по гражданскому делу № по иску Самойловой И.С., предъявленному к ФИО3, включая судебные издержки.

Кроме того, как следует из материалов по исполнительному производству (№-ИП), на основании вступившего в законную силу судебного постановления от Дата о процессуальном правопреемстве, взыскателем является Тельнова Д.В., в связи с чем право на отказ от исполнения обязательств возникших у ФИО3 на основании судебных постановлений по гражданскому делу № в части уступленных прав, а также право на обращение исполнения обязательств ФИО3, предусмотренных представленным для утверждения судом мирового соглашения, принадлежит исключительно Тельновой Д.В.

Таким образом, установив позицию сторон, изучив письменные материалы дела, приведенные положения закона, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению в той части, в которой не противоречит закону, и совершается в интересах сторон, а выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению на следующих условиях:

- Тельнова Д.В. отказывается в полном объеме от своих исковых требований на сумму 2 154 666,66 рублей.

- ФИО3 обязуется уплатить Тельновой Д.В. в счет предъявленных по делу № требований денежные средства в размере 600 000 рублей в срок до «30» мая 2025 года в следующем порядке: Каждое 25 число месяца перечисление денежных средств в размере 50 000 рублей на протяжении 12 месяцев подряд, начиная с Дата.

- Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

- В настоящее время исполнительный лист находится в отделе судебных приставов Адрес (№-ИП). После утверждения мирового соглашения судом Тельнова Д.В. обязана забрать исполнительный лист из ОСП в течение 10 рабочих дней с момента вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

-    Если ФИО3 задержит месячную выплату более чем на пятнадцать календарных дней, Тельнова Д.В. имеет право обратиться в суд для выдачи исполнительного листа на сумму 2 154 666,66 рублей по решению № (все штрафные санкции, предусмотренные неисполнением обязательств, в случае неисполнения условий мирового соглашения продолжают действовать).

- Частично уплаченные ФИО3 денежные средства по настоящему соглашению будут зачтены в счет оплаты задолженности в размере 2 154 666,66 рублей по заочному решению суда от Дата.

В удовлетворении остальной части утверждения, представленного заявителями мирового соглашения, следует отказать.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 153.8-153.11, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в порядке исполнения заочного решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № утвердить мировое соглашение, заключенное между Тельновой Д. В. (...) и ФИО3 (...) (именуемые по тексту Стороны), по условиям которого:

- Тельнова Д.В. отказывается в полном объеме от своих исковых требований на сумму 2 154 666,66 рублей.

- ФИО3 обязуется уплатить Тельновой Д.В. в счет предъявленных по делу № требований денежные средства в размере 600 000 рублей в срок до «30» мая 2025 года в следующем порядке: Каждое 25 число месяца перечисление денежных средств в размере 50 000 рублей на протяжении 12 месяцев подряд, начиная с Дата.

- Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

- В настоящее время исполнительный лист находится в отделе судебных приставов Адрес (№-ИП). После утверждения мирового соглашения судом Тельнова Д.В. обязана забрать исполнительный лист из ОСП в течение 10 рабочих дней с момента вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

-    Если ФИО3 задержит месячную выплату более чем на пятнадцать календарных дней, Тельнова Д.В. имеет право обратиться в суд для выдачи исполнительного листа на сумму 2 154 666,66 рублей по решению № (все штрафные санкции, предусмотренные неисполнением обязательств, в случае неисполнения условий мирового соглашения продолжают действовать).

- Частично уплаченные ФИО3 денежные средства по настоящему соглашению будут зачтены в счет оплаты задолженности в размере 2 154 666,66 рублей по заочному решению суда от Дата.

В удовлетворении остальной части утверждения, представленного заявителями мирового соглашения, отказать.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При неисполнении условий мирового соглашения в добровольном порядке в установленные в нем сроки, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

...

Судья О.М. Завьялов