Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2024 ~ М-43/2024 от 26.01.2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Касимов 11 марта 2024 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Антиповой М.Н., с участием

истца судебного пристава - исполнителя Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области Рыжавиной В.Н.,

при секретаре Жакиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Касимовского РОСП УФССП по Рязанской области Рыжавиной В.Н. к Николаеву А.С. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Касимовского РОСП УФССП по Рязанской области Рыжавина В.Н. обратилась в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к Николаеву А.С. об обращении взыскания на земельный участок, в котором с учетом последующего уточнения исковых требований просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым №, общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного иска указано, что на основании поступившего в Касимовский РОСП УФССП России по Рязанской области акта органа, осуществляющего контрольные функции, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Николаева А.С. о взыскании налогов, сборов, пеней в размере 36328 рублей 59 копеек ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Николаева А.С. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Николаева А.С. налогов, сборов, пеней в размере 40972 рубля 44 копейки. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Николаева А.С. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Николаева А.С. налогов, сборов, пеней в размере 13218 рублей 81 копейка. Общая сумма долга по исполнительным производствам составляет 81163 рублей 97 копеек, сумма исполнительского сбора - 6411 рублей 07 копеек. В рамках данных исполнительных производств получены сведения об отсутствии у должника в собственности транспортных средств и о наличии у должника в собственности земельных участков с кадастровым №, общей площадью 680 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и с кадастровым №, общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. ДД.ММ.ГГГГ год вынесено постановление о наложении ареста на данные земельные участки. ДД.ММ.ГГГГ данные исполнительные производства объединены в сводное ИП №. Поскольку в силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, судебный пристав-исполнитель с целью исполнения исполнительных документов вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Касимовского РОСП УФССП по Рязанской области Рыжавина В.Н. поддержала заявленный иск в уточненной его редакции по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что у ответчика не было установлено также наличия зарегистрированных на его имя маломерных судов, самоходных машин и других видов техники. Денежных средств на счетах ответчика не имеется. Сведений о достаточности у ответчика денежных средств для погашения долга или о наличии у него имущества, на которое может быть обращено первоочередное взыскание в счет погашения долга, ответчиком судебному приставу не было представлено. По извещению на прием к судебному приставу-исполнителю должник Николаев А.С. не является.

Ответчик Николаев А.С. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция с адреса его места регистрации возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо Управление ФНС России по Рязанской области, извещенное о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание своего представителя не направила.

В соответствии со ст.3 закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ», ст.27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ (утв.Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч.2 ст.117 ГПК РФ).

Согласно положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу указанных норм права лицо, участвующее в деле, считается получившим судебную корреспонденцию и в том случае, когда она в установленном порядке возвращена почтовой организацией в связи с невозможностью вручения адресату.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п.4 ст.35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

По общему правилу порядок обращения взыскания на имущество по обязательствам собственника определяется законом или договором (п.1 ст.237 ГК РФ) и осуществляется по исполнительному документу – судебному акту, исполнительной надписи нотариуса или исполнительному листу (п.1 ст. 78 Закона об исполнительном производстве).

В силу п.5 ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исходя из данного принципа следует, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В абзаце 2 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст.ст. 64,68 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество.

Обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения. В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (ч.3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч.5).

В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании поступившего в Касимовский РОСП УФССП России по Рязанской области акта органа, осуществляющего контрольные функции, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Николаева А.С. о взыскании налогов, сборов, пеней в размере 36328 рублей 59 копеек, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Николаева А.С. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Николаева А.С. налогов, сборов, пеней в размере 40972 рубля 44 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Николаева А.С. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Николаева А.С. налогов, сборов, пеней в размере 13218 рублей 81 копейка.

Общая сумма долга по исполнительным производствам составляет 81163 рублей 97 копеек, сумма исполнительского сбора - 6411 рублей 07 копеек.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №.

В рамках исполнительного производства в отношении Николаева А.С, судебным приставом- исполнителем установлено, что за ответчиком по сведениям ГИБДД транспортные средства не зарегистрированы, что следует из ответа ГИБДД, полученного в порядке электронного взаимодействия (л.д.95). Из ответа Управлении Ростехнадзора Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что самоходных машин и других видов техники, поднадзорной органам гостехнадзора, за Николаевым А.С. не зарегистрировано (л.д.93,94). Из ответа Центра ГИМС ГУ МЧС России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что маломерные суда за Николаевым А.С. не зарегистрированы (л.д.92).

Вместе с тем из выписок из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) следует, что за Николаевым А.С.

- с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 +/- 5,92 кв.м. с целевым назначением – для ведения садоводства, кадастровой стоимостью 146862 рубля, границы указанного земельного участка установлены,

- с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 680 кв.м. с целевым назначением – для ведения садоводства, кадастровой стоимостью 166593 рубля 20 копеек,

- с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 660 кв.м. с целевым назначением – для ведения садоводства,

- с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 747 кв.м. с целевым назначением – для ведения садоводства.

Сведений о расположении на данных земельных участках строений и сооружений представленные выписки из ЕГРН не содержат.

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым №, на который требуется обратить взыскание, не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Иного имущества движимого и / или недвижимого, на которое может быть обращено взыскание, у должника не выявлено.

Судебная процедура обращения взыскания на земельный участок обусловлена ценностью объекта, на который обращается взыскание, и напаравлена на предоставление больших гарантий должнику по сравнению с внесудебной процедурой обращения взыскания. Такой судебный порядок призван в числе прочего, исключить нарушения прав должника, предоставить возможность в судебном процессе оценить все имеющие значение для дела обстоятельства, соблюсти баланс интересов взыскателя и должника. В связи с этим при рассмотрении спора должен учитываться принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Между тем, возможностью предоставить суду доказательства наличия у должника Николаева А.С. денежных средств и/или дохода, а также иного имущества, позволяющего погасить взысканную в установленном законом порядке задолженность должника, ответчик Николаев А.С. не воспользовался, избрав способ поведения в настоящем судебном процессе в виде не получения судебной корреспонденции и неявки в судебное заседание.

В связи с изложенным, оценив представленные доказательства имущественного положения должника, суд находит, что имеются основания для обращения взыскания на принадлежащий ответчику Николаев А.С. земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 +/- 5,92 кв.м. с целевым назначением – для ведения садоводства, кадастровой стоимостью 146862 рубля

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на данное недвижимое имущество, не установлено,

В соответствии со ст. 85 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Обязанность суда решить вопрос по судебным расходом возникает в силу ст.198 ГПК РФ.

Суд удовлетворил иск, соответственно с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Касимовского РОСП УФССП по Рязанской области Рыжавиной В.Н. к Николаеву А.С. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Николаеву А.С. земельный участок с кадастровым №, общей площадью 600 +/- 5,92 кв.м, с назначением использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Николаева А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик Николаев А.С. вправе подать в Касимовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Касимовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 марта 2024 года.

Судья