Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-62/2022 от 31.08.2022

Дело № 12-62/2022

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2022 года                                                     г.Ипатово

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Цымбал М.В., с участием

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Захарченко В.А. и его защитника - адвоката Савина В.В.,

заинтересованного лица - инспектора ГИБДД Фоменко А.А.,

рассмотрев административное дело по жалобам защитника - адвоката Савина В.В. и Захарченко В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ипатовского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом устранения описки) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ипатовского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Захарченко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, Захарченко В.А. и его адвокат Савин В.В. обратились в суд с жалобами, в которых аналогично указали, что вынесенное постановление является незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Захарченко В.А.- подлежащим прекращению, так как Захарченко В.А. никаким мопедом «Альфа» не управлял, протокол задержания транспортного средства мопеда «Альфа» в административном материале отсутствует. Какие-либо индивидуальные признаки транспортного средства, позволяющие достоверно установить факт незаконного им управления, в представленных суду доказательствах отсутствуют. Однако, суд не принял указанные доводы, а также не раскрыл в обжалуемом судебном постановлении содержание доказательств, ограничившись лишь их перечислением. Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, остались без опровержения.

Судом, при рассмотрении дела не дана оценка объяснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о непричастности к инкриминируемому правонарушению, а сама причастность к его совершению не проверена надлежащим образом, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене как незаконное и необоснованное. Диск с видеозаписью суд обозрел сам, его содержание для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до сих пор остается неизвестным.

При назначении наказания суд не принял во внимание наличие у Захарченко В.А. заболевания - сахарный диабет, что он является инсулинозависимым. Между тем, сведения о заболевании содержатся в доказательствах, которые были исследованы судом. Несмотря на то, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», сахарный диабет входит в этот перечень, суд не посчитал нужным объективно выяснить его наличие или отсутствие, и подверг Захарченко В.А. наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

В связи с вышеуказанными нарушениями права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на справедливое судебное разбирательство обжалуемое постановление суда не может быть признано законным. Суд проявил предвзятый и необъективный подход по отношению к рассматриваемому делу, выразившийся в нежелании исследования и оценки доказательств по делу, что является основанием, влекущим отмену состоявшегося судебного постановления.

Просят:

1.Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Захарченко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, отменить.

2.Рассмотрев материалы дела по существу, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Захарченко В.А. прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Захарченко В.А. вину свою не признал, доводы жалобы поддержал. Просил жалобу удовлетворить.

В судебном заседании защитник Савин В.В. поддержал доводы и требования жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании заинтересованное лицо - инспектор ГИБДД Фоменко А.А. просил жалобы оставить без удовлетворения.

     Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Захарченко В.А. и его защитника - адвоката Савина В.В., заинтересованное лицо Фоменко А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст.12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. на <адрес> у <адрес>, Ипатовского городского округа, <адрес> Захарченко В.А. управлял транспортным средством - мопедом «Альфа», будучи лишенным права управления транспортным средством.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается следующими доказательствами, имеющиеся в материалах дела:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

копией акта медицинского освидетельствования на состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

копией постановления по делу об административном правонарушении Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

карточной операцией с ВУ;

видеозаписью на CD диске.

Довод жалоб о том, что Захарченко В.А. страдает заболеванием - сахарным диабетом, является инсулинозависимым и не мог быть подвергнут наказанию в виде административного ареста, является необоснованным. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», сахарный диабет входит в этот перечень, но с осложнениями. Документально указанный диагноз Захарченко В.А. не подтвердил. Он лично указал в акте медицинского освидетельствования, что страдает сахарным диабетом и является инсулинозависимым, подписал акт.

Довод жалоб о том, что в ходе административного производства не был составлен протокол задержания транспортного средства - мопеда «Альфа», сам по себе не является доказательством, что Захарченко В.А. не совершал инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Захарченко В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Оснований для признания представленной видеозаписи недопустимым доказательством по делу не имеется. Указанная видеозапись отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, получена уполномоченным должностным лицом, в совокупности согласуется с другими доказательствами по делу, достоверность содержащихся в ней сведений сомнения не вызывает.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при составлении протокола об административном правонарушении Захарченко В.А. не оспаривал факт вменяемого ему правонарушения. Протокол Захарченко В.А. не подписал, при этом каких-либо замечаний и возражений по его содержанию не привел. Административные протоколы составлены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами вины Захарченко В.А. в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ указанные выше документы, имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении, признаются доказательствами, опровергающими позицию Захарченко В.А. и его защитника.

Захарченко В.А. в ходе судебного разбирательства действия полицейских не оспаривал. При составлении протоколов каких-либо ходатайств не заявлял, возражений либо замечаний при проведении процессуальных действий от него не поступало. От написания объяснения водитель отказался, реализовав свое право на дачу объяснения.

При таких обстоятельствах, предусмотренных ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 вышеуказанных Правил, основания для направления Захарченко В.А. на медицинское освидетельствование имелись.

Административный материал составлен сотрудником полиции во время несения службы, в пределах полномочий.

При рассмотрении дела неустранимых сомнений в виновности Захарченко В.А. не установлено, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Версия Захарченко В.А. и его защитника, изложенная в жалобах, о нарушении его прав, об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, опровергается приведенными выше объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые в совокупности свидетельствуют об обратном.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, следует признать установленным факт совершения Захарченко В.А. умышленного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность с учетом положений ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ по делу также не установлено.

Захарченко В.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждено содержанием протокола об административном правонарушении, из которого усматривается, что права водителю разъяснены, с его содержанием он ознакомлен, копия указанного протокола ему вручена.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ получили оценку мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении на предмет допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, мировой судья обоснованно признал Захарченко В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Управление транспортным средством Захарченко В.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, является грубым нарушением, предусмотренным п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Это установлено постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлено наличие события административного правонарушения, водитель, лишенный права управления транспортными средствами, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении Захарченко В.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Захарченко В.А. в пределах санкции ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, а также с учетом положений ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалоб и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление, доказаны.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом выносится решение об оставлении постановления по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобы, без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ипатовского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захарченко В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения. Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2022 года.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья – подпись

Верно: судья -