Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-138/2021 ~ М-788/2021 от 25.11.2021

УИД: 18RS0024-01-2021-001260-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Старкова А.С.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Удмуртскому филиалу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» об обязании произвести перерасчет задолженности по оплате услуг по электроснабжению,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Удмуртскому филиалу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» об обязании произвести перерасчет задолженности по оплате услуг по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в жилом помещении, расположенном по адресу: УР <адрес>, д.Юриха, <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения, в связи с несоответствием искового заявления п.6 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В целях исправления недостатков искового заявления, указанных в определении суда Истцом предоставлен расчет цены иска, согласно которому истец определяет цену иска в размере 57 861 руб. 79 копеек.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ).

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» регулирует, в том числе и имущественные отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Согласно ст.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25 и 27 Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п.6 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Как следует из содержания искового заявления требования ФИО1 связаны с перерасчетом, то есть уменьшением размера оплаты фактически оказанных коммунальных услуг, которые подлежат оценке в денежном выражении, истец просит обязать ответчика произвести перерасчет, исключив из задолженности сумму в размере 57 861 рубль 79 копеек, что свидетельствует об имущественном характере заявленного иска, не превышающем 100 000 рублей. Требование о возложении на организацию, поставляющую коммунальную услугу, обязанности исключить сумму задолженности по лицевому счету касается несогласия с расчетом сумм за конкретный период времени и сводится к имущественному спору о различной оценке сторонами составляющих стоимость коммунальных платежей, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данное дело не подсудно районному суду.

Таким образом, истец имеет право подать данный иск мировому судье судебного участка, как по месту нахождения ответчика, так и по месту своего жительства.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья,

определил:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к Удмуртскому филиалу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» об обязании произвести перерасчет задолженности по оплате услуг по электроснабжению.

Разъяснить заявителю право на обращение с данным иском к мировому судье судебного участка, по месту нахождения ответчика, либо по месту своего жительства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Частная жалоба подается через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                   Старкова А.С.