Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7р-565/2021 от 28.10.2021

         Дело № 7р-565

РЕШЕНИЕ

23 ноября 2021 года                              г. Архангельск

Судья Архангельского областного суда Витязев А.В., рассмотрев жалобу Смирнова Р.В. на решение судьи Соломбальского районного суда г. Архангельска от 7 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Соломбальского, Маймаксанского, Северного территориальных округов Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Комиссия) № от 21 июля 2021 года Смирнов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назнапчением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

    Решением судьи Соломбальского районного суда г. Архангельска от 7 октября 2021 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Смирнов Р.В. просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела. изучив доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетний Смирнов Р.В. 10 мая 2021 около 23 ч. 00 мин. в кв. 3 дома № 5 по ул.Первомайская в г. Северодвинске потреблял <данные изъяты>

Факт совершения административного правонарушения и виновность Смирнова Р.В. в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе протоколом об административном правонарушении № от 05 июля 2021 года, объяснениями заведующей подросткового отделения АОКПБ В. Т.Л. от 12 мая 2021 года, информацией ГБУЗ АО «АКПБ» от 24 июня 2021 года, рапортами сотрудников полиции, объяснениями С. А.В., справками ст.оперуполномоченного ОУР ОП № 5 УМВД России по г.Архангельску, о/у ОУР ОП № 5 УМВД России по г.Архангельску, справкой инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г.Архангельску, объяснениями Смирнова Р.В., справкой ГБУЗ АО «АКПБ» от 11 июня 2021 года об обнаружении у Смирнова Р.В. в <данные изъяты> протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Исследовав и проанализировав совокупность доказательств по делу комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Соломбальского, Маймаксанского, Северного территориальных округов Администрации городского округа «Город Архангельск» и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о виновности Смирнова Р.В., правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

В жалобе Смиирнов Р.В. указывает на то, что добровольно обратился в медицинскую организацию за помощью, однако данное утверждение опровергается объяснением его матери С. А.В., согласно которым именно она вызвала скорую медицинскую помощь 11 мая 2021 года, видя состояние сына. Факт того, было ли получено медицинской организацией добровольное согласие Смирнова Р.В. или его законного представителя на медицинское вмешательство, не имеет значения для рассмотрения данного дела.

Согласно материалам дела С. А.В., в ходе телефонного разговора сотрудником полиции П. Д.Е. была уведомлена о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, от копии протокола отказалась. Вопреки утверждениям Смирнова Р.В. его законный представитель имела возможность как лично получить протокол об административном правонарушении, так и ознакомиться с ним перед заседанием комиссии по делам несовершеннолетних, в связи с чем нарушения его права на защиту не усматривается. При этом Смирнов Р.В. лично получил копию протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует отметка в данном документе.

Вопреки доводам жалобы согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по делам об административных правонарушениях, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность составляет один год, в связи с чем данный срок на момент привлечения Смирнова Р.В. к административной ответственности пропущен не был.

На основании изложенного Смирнов Р.В. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Административное наказание Смирнову Р.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с учётом характера совершённого правонарушения, личности и степени вины, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. В соответствии с ч.2 ст.32.2 КоАП РФ штраф взыскан с законного представителя С. А.В. с предоставлением рассрочки исполнения постановления.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный КоАП РФ Комиссией и судьей соблюдены. Нарушений норм материального и процессуального права также не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Соломбальского районного суда г. Архангельска от 7 октября 2021 года в отношении Смирнова Р.В. оставить без изменения. жалобу Смирнова Р.В. – без удовлетворения.

Судья           А.В. Витязев