Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-350/2019 от 12.09.2019

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 09 октября 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Сычёва В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Родиной О.А.,

подсудимого Шибарова И.С. и его защитника – адвоката Ергина И.А.,

при помощнике судьи Белянкиной А.Н., осуществляющей ведение протокола по поручению председательствующего,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении

Шибарова И.С., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2019 года около 11 часов 00 минут Шибаров И.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Магнит Косметик «Овес», расположенном по ул.Февральская, ... в г.Шадринске Курганской области, тайно путем свободного доступа похитил с витрины магазина мужскую туалетную воду «EAU DE LACOSTE L 12 12 Energized», принадлежащую АО «Тандер», стоимостью 3.933 рубля 45 копеек и скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3.933 рубля 45 копеек.

01 апреля 2019 года около 17 часов 00 минут Шибаров И.С., находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по ул. Ефремова, ... в г.Шадринске Курганской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, предполагая, что действует тайно, взял с витрины магазина одну бутылку виски «White Horse» стоимостью 795 рублей 67 копеек, принадлежащую АО «Альфа-Курган», и вышел из магазина. Действия Шибарова И.С. направленные на тайное хищение чужого имущества, были обнаружены сотрудником магазина, потребовавшего от Шибарова И.С. прекратить свои преступные действия и вернуть похищенное имущество. Шибаров И.С., сознавая, что его действия стали открытыми и очевидными для сотрудников магазина, игнорируя требование сотрудника магазина прекратить свои преступные действия, умышленно с целью открытого хищения указанного имущества, пытался скрыться с места преступления. Однако Шибаров И.С. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина и сотрудником охраны ООО ЧОО «Цербер», и похищенное имущество было изъято у Шибарова И.С. и возвращено в магазин. Своими преступными действиями Шибаров И.С. мог причинить АО «Альфа-Курган» материальный ущерб в сумме 795 рублей 67 копеек.

При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела Шибаровым И.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и изложения государственным обвинителем предъявленного Шибарову И.С. обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого Шибарова И.С. – адвокат Ергин И.А. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Представители потерпевших Рудакова С.А. и Атрощенко Д.С. надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили в суд письменные заявления о своем согласии с ходатайством Шибарова И.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просили суд о рассмотрении дела без их участия.

Государственный обвинитель Родина О.А. с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласилась.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым Шибаровым И.С. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Шибарова И.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного Шибаров И.С., совершившим преступления небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, Шибаров И.С. по месту жительства проживает с матерью, со слов соседей характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, состоит на административном учете в УУП МО МВД России «Шадринский» (л.д...., том №); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д..., ..., том №); привлекался к административной ответственности за правонарушения в области охраны собственности (л.д.... том №). Согласно сведениям, представленной в судебном заседании защитником, характеристики, подсудимый по месту работы характеризуется как ответственный и дисциплинированный работник.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому преступлению суд признает наличие малолетнего ребенка (л.д.... том №) и активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый в ходе расследования по делу дал последовательные показания, сообщив правоохранительным органам сведения о своем участии в совершении преступлений.

По преступлению о краже имущества АО «Тандер», суд признает смягчающим наказание обстоятельством – добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, выразившееся в перечислении денежных средств на счет АО «Тандер», что подтверждается представленным в судебном заседании чеком-ордером.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в совершении кражи имущества АО «Тандер», совершенной в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из установленных обстоятельств, показаний Шибарова И.С. следует, что подсудимый перед совершением преступления употреблял спиртные напитки, в связи с чем суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения послужило причиной возникновения умысла на хищение у подсудимого и обусловило совершение им преступления. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, характеризующегося как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по преступлению, предусмотренному ст.158 УК РФ, суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

По преступлению о покушении на открытое хищении имущества АО «Альфа-Курган» отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым покушения на открытое хищение чужого имущества, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных Шибаровым И.С. преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, учитывая смягчающие и отягчающее наказание подсудимому обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначения Шибарову И.С. наказания, как по каждому преступлению, так и по их совокупности в виде обязательных работ, так как считает, что именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как приходит к выводу, что установленные в отношении Шибарова И.С. смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступлений и не могут быть признаны исключительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шибарова И.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов,

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шибарову И.С. наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения Шибарову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб или представления через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий В.С. Сычёв