Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2024 (2-6823/2023;) ~ М-4557/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-1070/2024

УИД 47RS0006-01-2023-005533-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 18 апреля 2024 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,

с участием помощника прокурора Тэнгель А.А.,

при секретаре Бойковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рословой Ларисы Сергеевны к Абдурахимову Эркину Абдухалимовичу, Азизову Кодирджону Абдулфаттоховичу, Бахрамовой Барно Махкамжановне, Вазиру Мохаммаду Обидуллаху, Джаббаровой Курбанжан Султанназировне, Игамбердиевой Наиме Ахроровне в лице законного представителя Игамбердиева Ахрора Равшановича, Караевой Хосият Мустафоевне, Латыпову Сергею Галинуровичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Латыповой Есении Сергеевны, Назирову Фарруху Комилджоновичу, Нуридиновой Фирузе Мукимовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Нуридинова Мухаммада Фарруховича, Нуридиновой Нилуфар Фарруховны, Расулову Курбонали Умаралиевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Расулова Сулаймона Курбоналиевича, Рахманову Махсуду Махаматжановичу, Сайфидинову Фарохидину Бахритдиновичу, Соруру Ибрагиму Мохамеду Али, Таджимурабову Сухробджону Саматовичу, Турсуналиеву Шоятбеку Маматиминовичу, Хайдаровой Марьям Мурадовне, Хайдаровой Нигорахон Дилшодбековне, Хамдамову Судурхону Абдурауфовичу, Хамидовой Нагине Джураевне, Холматовой Темире Ганиевне, Холову Насимджону Нозимовичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Холовой Бибиоишы Насимджоновны, Шариповой Мухлисе Бурхоновне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кулиджановой Оиши Парвизовны и Парвизи Рамазона, Шукурову Абдумукиму Расуловичу, Юсуповой Наргизы Закировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Юсуповой Альфии Закировны, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

третье лицо: Гатчинский отдел УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области,

установил:

Рослова Л.С. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчики в доме зарегистрированы, но не проживают, никогда не вселялись, никаких препятствий им в проживании и вселении никто не чинил. Родственниками истца не являются. Между истцом и ответчиками существовала договоренность, что они могут пользоваться домом и по первому требованию съедут и снимутся с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, настаивала на заявленных требованиях, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела, возражений на иск не представили. По адресу регистрации извещались судом, откуда судебная корреспонденция возвращалась с отметкой «истек срок хранения». Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчиком не представлено. Применительно к п. 38,39 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), неявку ответчика за получением заказных писем с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Суд оценил действия ответчиков как отказ от получения судебных извещений и явки в суд.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц с учетом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими частичному удовлетворению, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцу с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 17-19).

В указанном доме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы ответчики (л.д. 143-197).

Вместе с этим ответчик Назиров Ф.К. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 152-153).

Ответчик Караева Х.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 166-167).

Ответчик Игамбердиева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 168).

Ответчик Парвизи Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин Таджикистана, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. Сведения о регистрации в Гатчинском районе Ленинградской области отсутствуют (л.д. 174).

Ответчик Хамдамов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 185-187).

Ответчик Хамидова Н.Д. с ДД.ММ.ГГГГ за регистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 188-189).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении носит формальный характер, ответчики по месту регистрации не проживают, их вещей в доме нет.

В настоящее время регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, проанализировав собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований об устранении препятствий в осуществлении права собственности истца в отношении спорного жилого помещения, поскольку фактически ответчики в жилое помещение не вселялись, по месту регистрации не проживают, их вещей в помещении нет.

Требования в отношении Назирова Ф.К., Караевой Х.М., Игамбердиевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Парвизи Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Хамдамову С.А., Хамидовой Н.Д. удовлетворению не подлежат, т.к. на момент вынесения решения указанные ответчики на регистрационном учете по спорному адресу не значатся, права истца со стороны указанных ответчиков ничем не нарушаются.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Истцу было направлено письмо с предложением ознакомиться с поступившими в суд сведениями о регистрации ответчиков, предложено уточнить заявленные требования и представить доказательства нарушения прав со стороны ответчиков, которые не зарегистрированы по спорному адресу (л.д. 141).

Истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств нарушения её прав со стороны данных ответчиков, не зарегистрированных в спорном жилом помещении.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В данном случае регистрация несовершеннолетних Латыповой Е.С., Нуридиновой Н.Ф., Нуридинова М.Ф., Расуловой С.К., Хайдаровой М.М., Холовой Б.Н., Кулиджановой О.П., Юсуповой А.К. по спорному адресу носит формальный характер, самостоятельного права на спорную площадь они не приобрели, их право пользования домом в данном случае производно от прав родителей. Учитывая, что законные представители несовершеннолетних признаются судом утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, несовершеннолетние также признаются утратившими право пользования жилым помещением.

Как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713).

С учетом изложенного, удовлетворение требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Рословой Ларисы Сергеевны о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,

- Абдурахимова Эркина Абдухалимовича, <данные изъяты>,

- Азизова Кодирджона Абдулфаттоховича, <данные изъяты>,

- Бахрамову Барно Махкамжановну, <данные изъяты>,

- Вазира Мохаммада Обидуллаха, <данные изъяты>,

- Джаббарову Курбанжан Султанназировну, <данные изъяты>,

- Игамбердиева Ахрора Равшановича, <данные изъяты>,

- Латыпова Сергея Галинуровича, <данные изъяты>,

- Латыпову Есению Сергеевну, <данные изъяты>, в лице законного представителя Латыпова Сергея Галинуровича, <данные изъяты>,

- Нуридинову Фирузу Мукимовну, <данные изъяты>,

- Нуридинову Нилуфар Фарруховну, <данные изъяты>, в лице законного представителя Нуридиновой Фирузы Мукимовны, <данные изъяты>,

- Нуридинова Мухаммада Фарруховича, <данные изъяты>, в лице законного представителя Нуридиновой Фирузы Мукимовны, <данные изъяты>,

- Расулова Курбонали Умаралиевича, <данные изъяты>,

- Расулова Сулаймона Курбаналиевича, <данные изъяты>, в лице законного представителя Расулова Курбонали Умаралиевича, <данные изъяты>,

- Рахманова Махсуда Махаматжановича, <данные изъяты>;

- Сайфидинова Фарохидина Бахритдиновича, <данные изъяты>,

- Сорура Ибрагима Мохамеда Али, <данные изъяты>,

- Таджимурадова Сухробджона Саматовича, <данные изъяты>,

- Турсуналиева Шоятбека Маматиминовича, <данные изъяты>,

- Хайдарову Нигорахон Дилшодбековну, <данные изъяты>,

- Хайдарову Марьям Мурадовну, <данные изъяты>, в лице законного представителя Хайдаровой Нигорахон Дилшодбековны, <данные изъяты>,

- Холматову Темир Ганиевну, <данные изъяты>,

- Холова Насимджона Нозимовича, <данные изъяты>,

- Холову Бибиоишу Насимджоновну, <данные изъяты>, в лице законного представителя Холова Насимджона Нозимовича, <данные изъяты>;

- Шарипову Мухлису Бурхоновну, <данные изъяты>,

- Кулиджанову Оишу Парвизовну, <данные изъяты>, в лице законного представителя Шариповой Мухлисы Бурхоновны, <данные изъяты>,

- Шукурова Абдумукима Расуловича, <данные изъяты>,

- Юсупову Наргизу Закировну, <данные изъяты>,

- Юсупову Альфию Закировну, <данные изъяты>, в лице законного представителя Юсуповой Наргизы Закировны, <данные изъяты>.

В удовлетворении требований к Назирову Фарруху Комилджоновичу, Караевой Хосият Мустафоевне, Игамбердиевой Наиме Ахроровне, 28.09.2021 г.р., Парвизи Рамазону, 08.06.2018 г.р., Хамдамову Судурхону Абдурауфовичу, Хамидовой Нигине Джураевне, – отказать.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 25.04.2024

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-1070/2024

УИД 47RS0006-01-2023-005533-64

Гатчинского городского суда Ленинградской области