Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2021 от 26.02.2021

1-107/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года                            город Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи                Блохиной В.В.,

при секретаре                            Мельниковой О.В.

с участием:

государственного обвинителя                Палатовой Т.Н.

подсудимого                            Парфирьева А.М.

защитника-адвоката                        Кочановой Т.В.

представившей ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Парфирьева Андрея Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> дивизии,<адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего ребенка 2016 года рождения, работающего мастером ООО «Альфа-строй», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Парфирьев А.М., будучи ранее подвергнутым административному наказанию Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Заводского района гор. Орла от 11.09.2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 06.10.2020 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 06.01.2021 года в 04 часа 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки Опель Фронтера регистрационный знак № и, передвигаясь по автодороге, проходящей по ул. Герцена г. Орла, около дома № 1 по ул. Герцена г. Орла был остановлен сотрудниками СБ ДПС ГИБДД России по Орловской области, и в 04 часа 40 минут отстранен от управления транспортным средством.

06.01.2021 года в 05 часов 20 минут старшим инспектором ДПС взвода № 2 роты № 2 отдельного СБ ДПС ГИБДД России по Орловской области старшим лейтенантом полиции Щукиным А.Н. Парфирьеву A.M. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор Юпитер 009255», результаты данного исследования показали наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,986 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен АКТ 57 НС № 051073, в котором отражены признаки опьянения, имеющиеся у Парфирьева А.Н.

В судебном заседании подсудимый Парфирьев А.М. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии, об особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, заявленному после проведения консультации с защитником Кочановой Т.В., с согласия государственного обвинителя Палатовой Т.Н., суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Парфирьев А.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих рассмотрение дела в общем порядке. Обвинение, с которым согласился Парфирьев А.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Суд квалифицирует действия Парфирьева А.М. по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

     Парфирьев А.М. не судим (т.1 л.д.88, 89), на учёте в БУЗ ОО «Орловский психоневрологический диспансер » не состоит, на в БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер » не состоит (т.1 л.д.120), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.125; 127), работает, имеет иждивенца (т.1 л.д.135).

Наличие малолетнего ребенка является обстоятельством, смягчающим наказание Парфирьева А.М., предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ (т.1 л.д. 135,137).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Парфирьева А.М. – чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Парфирьева А.М. предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает как основные наказания, так и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить Парфирьеву А.М. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника взысканию с подсудимого не подлежат.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Парфирьеву А.М. суд считает возможным не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не отменять.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308, 314 – 316, 115 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Парфирьева Андрея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Парфирьеву А.М. в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «Опель Фронтера» в кузове темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО8

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, Парфирьев А.М. вправе в течение десяти суток приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    В.В. Блохина