Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2015 ~ М-32/2015 от 09.02.2015

Дело №2-76/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2015 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,

с участием представителя истца адвоката ФИО4,

при секретаре Кремневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогачевой И.Б. к администрации г.о. Пущино о признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на 1/6 долю квартиры <адрес> г. Пущино, 1/2 долю денежного вклада, хранящегося в Сбербанке на имя ее сына ФИО1, ссылаясь на то, что является наследником по закону на все принадлежащее ему имущество, приняла наследство, так как после смерти сына обратилась в установленные сроки к нотариусу, оформила наследство на 1/2 долю принадлежащего сыну имущества в виде 1/3 квартиры и 1/2 денежного вклада. На другую 1/2 долю наследства заявил свои права ФИО2, который при жизни сына не устанавливал отцовство, в записях акта о рождении сына он отцом не записан. ФИО2 умер, не доказав, что является отцом ее сына. 1/6 доли квартиры до настоящего времени оформлена на ФИО1 умершего 30.08.2011.

Представитель ответчика администрации г. Пущино в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что истец приходится матерью ФИО1, умершему ... года. Отцом в свидетельстве о рождении записан ФИО5. Согласно сведениям из наследственного дела, истец после смерти сына обратилась к нотариусу за принятием наследства в виде 1/3 доли квартиры и денежного вклада. Истцу были выданы свидетельства о праве собственности на 1/6 долю квартиры <адрес> г. Пущино, 1/2 денежного вклада (копии свидетельств о наследстве). Также за наследством обратился считавший себя отцом ФИО2, которому не были выданы свидетельства по той причине, что считая себя отцом наследователя, ФИО2 не подтвердил факта родственных отношений. Таким образом, наследницей является только его мать Рогачева И.Б..

Согласно данным Пущинского отдела ЗАГС г. Пущино актовой записи об установлении отцовства на гражданина ФИО1 не имеется.

Из сообщения Сбербанка следует, что 1/2 доля вклада на имя ФИО1 в сумме ... рублей ... копейки была выдана 21.05.2012 наследнику Рогачевой И.Б. На счете имеются денежные средства в сумме ... рублей ... копейки.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1112 ГК РФ принадлежавшая наследодателю на праве собственности доля квартиры, денежный вклад входят в состав наследства и наследуется на основании закона.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Удовлетворяя исковые требования о признании права собственности на 1/6 долю квартиры, суд исходит из того, что истец является единственным наследником имущества своего сына. Истец приняла наследство в установленном законом порядке, получила свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю от 1/3 доли квартиры, принадлежащей сыну на праве собственности и на 1/2 долю денежного вклада. Заявивший свои права на наследство считавший себя отцом ФИО2 при жизни не представил нотариусу доказательства своего отцовства, наследником ФИО1 не является. На 1/2 долю наследства, открывшуюся после смерти ФИО1, на которую без законных оснований претендовал ФИО2, свидетельства истцу нотариусом не выданы. Других лиц, оспаривающих право собственности истца на 1/6 долю квартиры и на 1/2 долю денежного вклада в порядке наследования по закону не имеется и судом не выявлено.

Расходы по госпошлине, оплата которой была частично отсрочена истцу до вынесения решения суда, подлежат взысканию с истца в размере ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст.ст.218, 1112, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, и в соответствии со ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Признать за Рогачевой И.Б. в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенную по адресу: Московская область, г. Пущино, <адрес> ; на денежные средства, находящиеся на счете №, в Серпуховском филиале № Сберегательного банка РФ.

Взыскать с Рогачевой И.Б. в бюджет городского округа Пущино госпошлину ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский     областной суд в течение месяца через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья С.И. Степанова

Мотивированное решение

составлено 31.03.2015

Судья: С.И. Степанова