Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-382/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-382/2023

Поступило в суд 31.03.2023 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при секретаре Мельниковой В.С.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Папиной А.Н.,

защитника – адвоката Батурина В.В. представившего удостоверение и ордер, выданный АК,

подсудимого Епанчинцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Епанчинцева А. А.ича, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

/дата/ Октиябрьским районным судом <адрес> по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.»а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 150 УК РФ ( 2 эпизода) к 4 годам лишения свободы,

/дата/, Октябрьским районным судом <адрес>, по ст. 111 ч. 4 УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 лет. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от /дата/ с учетом постановления /дата/, Купинским районным судом <адрес> окончательно назначено 11 лет 10 месяцев лишения свободы,/дата/ постановлением Ленинского районного суда <адрес> от /дата/, условно-досрочно освобожден, с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15 процентов. /дата/ постановлением Октябрьского районного суда <адрес> заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на принудительные работы на принудительные работы сроком на 5 месяцев 9 дней с удержанием 10 %.

/дата/ Первомайским районным судом <адрес>, по ст. 321 ч. 2 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от /дата/ общий срок 1 год 8 месяцев 1 день лишение свободы./дата/ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Епанчинцев А.А. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Епанчинцев А.А. находился в <адрес>. 104 по <адрес>, где проживает его знакомая Потерпевший №1, где обратил внимание на мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий последней и, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счетов банковских карт, оформленных на имя последней, достоверно зная, что на счетах банковских карт, оформленных на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, попросил Потерпевший №1 передать ему вышеуказанный мобильный телефон, при этом, разблокировать вход в мобильный телефон и в мобильное приложение «Сбербанк-онлайн». Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не подозревая об истинных преступных намерениях Епанчинцева А.А., просьбу последнего выполнила, и, разблокировав вход в мобильный телефон и в мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», передала Епанчинцеву А.А., свой мобильный телефон. Епанчинцев А.А., просмотрел мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» и удостоверился в том, что на счетах банковских карт, оформленных на имя Потерпевший №1 имеются денежные средства. В это же время, у Епанчинцева А.А., нуждающегося в денежных средствах, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковских счетов последней, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней, /дата/ в 14 часов 47 минут, Епанчинцев А.А., находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, имея доступ в приложение «Сбербанк-онлайн», установленное в мобильном телефоне Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 8000 рублей, с банковского счета последней №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес> на карту №, оформленную на имя Усановой Д.К., таким образом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней.

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней, /дата/, Епанчинцев А.А., пришел в <адрес>, где действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, вновь получив от Потерпевший №1 доступ в приложение «Сбербанк-онлайн», установленное в мобильном телефоне последней, /дата/ в 01 час 01 минуту, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 2 470 рублей 46 копеек, с учетом комиссии взимаемой банком за перевод, с банковского счета последней №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес> произвел перевод на карту №, оформленную на имя Рясова С.М.; /дата/ в 01 час 38 минут, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 150 рублей 00 копеек, с банковского счета последней №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес> произвел оплату <данные изъяты>; /дата/ в 02 часа 45 минут, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 70 рублей 00 копеек, с банковского счета последней №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес> произвел оплату <данные изъяты>; /дата/ в 03 часа 55 минут, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 892 рубля 25 копеек, с банковского счета последней №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес> оплатив заказанный товар в магазине «Пятерочка», который должен был быть доставлен службой «Delivery Club»; /дата/ в 03 часа 58 минут, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 252 рубля 50 копеек, с учетом комиссии 2 рубля 50 копеек, взимаемой банком за перевод, с банковского счета последней №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес> произвел перевод на карту №, оформленную на имя Панкратц О.И.; /дата/ в 06 часов 03 минуты, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 765 рублей 77 копеек, с банковского счета последней №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>; /дата/ в 06 часов 03 минуты, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 2 944 рубля 15 копеек, с учетом комиссии 29 рублей 15 копеек, взимаемой банком за перевод, с банковского счета последней №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес> произвел перевод на карту №, оформленную на имя Ремчинского В.В.; /дата/ в 06 часов 10 минут, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 3 571 рубль 36 копеек, с учетом комиссии 35 рублей 36 копеек, взимаемой банком за перевод, с банковского счета последней №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес> произвел перевод на карту №, оформленную на имя Кутергина А.Л., таким образом, тайно похитил денежные средства в общей сумме 11 116 рублей 49 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней.

Безвозмездно изъяв с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 182 322 рубля 54 копейки и обратив похищенные денежные средства в свою пользу, Епанчинцев А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1, ущерб на общую сумму 182 322 рубля 54 копейки.

Подсудимый Епанчинцев А.А. вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с этим, были оглашены его показания, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что в период времени с июня 2021 года по конец декабря 2022 года, как он освободился из мест лишения свободы, то стал проживать совместно с Потерпевший №1, /дата/ года рождения, которая является бывшей женой его родного брата Епанчинцева С. А., /дата/ года рождения, которого в настоящее время нет в живых. В декабре 2022 года, он также находился у Е. по адресу: <адрес>. В начале декабря, он и Е. поругались из-за дачи последней, а именно из-за того, что он поставил забор, а Е. не хотела платить за это. После чего, он ушел от Е. к своей сожительнице, которая проживает по адресу: <адрес>. /дата/, ему позвонила Е., и, в ходе разговора, пригласила его к себе в гости. В этот же день, около 22 часов 00 минут, он пришел в гости к Е., где увидел, что последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения. После чего, он попросил Е. о том, чтобы она разблокировала свой мобильный телефон. Он попросил разблокировать телефон, чтобы посмотреть в приложении ПАО «Сбербанка», есть ли у Е. на счетах карт денежные средства. Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по его просьбе разблокировала свой мобильный телефон, а также вход в приложение «Сбербанк-онлайн». Какой пароль вводила Е., он не знает и не видел. Е. прикладывала к телефону свой палец и телефон разблокировался. Далее, он увидел в приложении ПАО «Сбебанк-онлайн», что на счету у Е. имеются денежные средства около 300000 рублей. После чего, у него возник умысел на хищение вышеуказанных денежных средств со счета карты Е..Номера карты он не знает. Воспользовавшись тем, что Е. находилась в состоянии алкогольного опьянения, он начал переводить денежные средства. Он перевел деньги в сумме 10 000 рублей, своему брату Свидетель №2, по его номеру телефона последнего - №. Е. ему не сообщала своего пароля от телефона и от карты. После чего, в этот же день, около 23 часов 00 минут, он пришёл домой к своему брату Свидетель №2, и попросил у последнего телефон, чтобы обналичить денежные средства похищенные у Е., через банкомат. После того, как он зашел в онлайн-приложение, которое было установлено в телефоне его сводного брата, он ввел нужную ему сумму и поднес QR-код к банкомату и обналичил денежные средства. Указанный банкомат ПАО «Сбербанка» находился в магазине «Лента» по адресу: <адрес>. После этого, он вернул телефон брату и ушёл гулять. Спустя примерно 2 дня, он снова пришел к Е. в гости, при этом, последняя также находилась в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора с Е., он снова попросил ее разблокировать мобильный телефон, что та и сделала. Далее, пока Е. не видела, что он делает с ее мобильным телефоном, он снова перевел денежные средства в сумме 15 000 рублей своему брату по номеру телефона последнего. Похищенные им у Е. деньги, он также обналичил через банкомат ПАО «Сбербанка», который находился в магазине «Быстроном» по адресу: <адрес>. После чего, он, в промежутке времени с середины декабря 2022 года по конец декабря 2022 года, точные даты он не помнит, приходил домой к Е. и, вышеуказанным способом, перевел денежные средства в сумме 150 000 рублей своему брату, по номеру телефона последнего. Затем, он позвонил брату и попросил того перевести деньги в сумме 125 000 рублей по номеру телефона №, принадлежащему Е., так как пожалел последнюю. Свидетель №2 перевел деньги в сумме 125 000 рублей. После чего, на счету его брата осталась сумма 25 000 рублей, который он обналичил тем же способом, в магазине «Быстроном», по адресу: <адрес>, где находился банкомат ПАО «Сбербанк». Указанные денежные средства он потратил на личные нужды. Больше никаких операций с банковской карты Е. он не совершал. /дата/, его задержали сотрудники полиции <адрес> и сообщили ему, что он находится в оперативном розыске за отделом полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес>. После этого, он был доставлен в отдел полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес>, для разбирательств. В тот же день, им был написан протокол явки с повинной, где он изложил обстоятельства совершенного им преступления.Вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.86-89, 94-95,100-102,113-114).

После оглашений подсудимый Епанчинцев А.А. показания подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого Епанчинцева А.А. в совершенном преступлении, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей, протоколами процессуальных действий и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что подсудимый Епанчинцев А.А. приходится братом ее супруга, с которым знакомы более двадцати лет. Епанчинцев приходил к ней в гости, впоследствии у нее от входной двери квартиры пропал ключ, но затем нашелся. Епанчинцеву она не разрешала пользоваться ее мобильным телефоном, но пароль входа в мобильный банк он мог увидеть. Когда в один из дней она пришла в магазин за покупками, но она не смогла рассчитаться, и поняла. Что ее карта заблокирована. Впоследствии она узнала, что Епанчинцев похитил денежные средства с ее банковской карты на сумму 182 тыс.Данная сумма является для нее значительной, так как она была не трудоустроена, получала денежные средства по потере кормильца, а ее ребенок проходил лечение после операции.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что он работает в МВД в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции № « Октябрьский» Управления МВД по <адрес>. Он принимал заявление от потерпевшей Епанчинцевой и проводил проверку по причастности подсудимого Епанчинцева к совершенному преступлению. Впоследствии Епанчинцев А.А. дал добровольную явку с повинной по совершенному преступлению, без какого-либо давления.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на стадии предварительного следствия следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> к которой привязан его абонентский №. Расчетный счет он открывал около пяти лет назад, в отделении банка ПАО «Сбербанк». У него имеется сводный брат Епанчинцев А. А.ич, /дата/ г.р., который проживал по <адрес>, с Потерпевший №1, которая ранее была замужем за втором его сводным братом Епанчинцевым С. А., который умер несколько лет назад.С Епанчинцевым А. они поддерживают отношение, иногда общаются, последний приходил к нему в гости. В начале декабря 2022 года, к нему обратился Епанчинцев А., с просьбой о том, чтобы он разрешил перевести на его банковскую карту денежные средства, которые далее, нужно будет перевести другому лицу. Епанчинрцев А.А. объяснил свою просьбу тем, что у него нет банковской карты, а денежные средства, которые придут, он заработал. До этого момента, ему уже переводили на карту денежные средства, по просьбе Епанчинцева А.А., которые он снимал в банкомате и передавал последнему. Переводов было много, на небольшие суммы, от кого поступали денежные средства, он не знает./дата/, ему, на вышеуказанную банковскую карту, поступили денежные средства в сумме 150 000 рублей. Перед этим, ему позвонил Епанчинцев А. и сказал, что сейчас ему придут денежные средства в сумме 150 000 рублей, из которых 125 000 рублей, необходимо будет перевести Потерпевший №1. Когда ему на счет поступили денежные средства, то А. продиктовал ему абонентский номер Е., на который он, через приложение «Сбербанк-онлайн», перевел со своей банковской карты денежные средства в сумме 125 000 рублей. О том, что это за денежные средства ему поступили, он у А. не спрашивал. Кроме того Е. ему не звонила и не спрашивала про денежные средства./дата/, А. пришел к нему домой, он передал последнему свой мобильный телефон и открыл доступ своему мобильному приложению «Сбербанк-онлайн», так как на его счету оставались еще 25 000 рублей, которые поступили на его карту. Далее, Епанчинцев А.А. с его банковской карты осуществил несколько переводов на разные банковские карты и на разные суммы. Один перевод был на имя Артем Ярославович М. на сумму 2 221 рубль, карта <данные изъяты>, второй перевод на имя Платон Георгиевич Г. на сумму 2 217 рублей, карта <данные изъяты>. Кому и для чего переводил Епанчинцев А.А. денежные средства, он не знает, тот ему ничего не говорил, а он не спрашивал. Он не считал, что действия Епанчинцева А.А. могут быть противоправными. /дата/, ему позвонила мать Тимченко Е. В., которая пояснила, что к ней приходили сотрудники полиции, которые искали Епанчинцева А., также пояснили, что были похищены денежные средства с банковской карты, которые были переведены на его банковскую карту. О том, что денежные средства которые приходили ему на карту были похищены Епанчицевым А.А., ему ничего известно не было. (т. 1 л.д.69-71)

Кроме того, вина подсудимого, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от /дата/, о тайном хищении принадлежащих ей денежных средств, с банковской карты <данные изъяты> ПАО «Сбербанк», выпущенной на её имя, имевшего место до декабря 2022 года, в результате чего, ей причинен значительный ущерб(т. 1 л.д.23), протоколом явки с повинной Епанчинцева А.А. от /дата/, в котором он излагает обстоятельства совершенного им преступления – тайного хищения денежных средств, принадлежащих Епанчицевой Е.Н., со счета банковской карты «Сбербанк» последней. Хищение денежных средств он совершал следующим образом: находясь в гостях у Епанчицевой Е.Н., по <адрес>, воспользовавшись телефоном последней, через приложение, установленное в телефоне Потерпевший №1, перевел денежные средства со счета карты последней, которые затем обналичил в ТК «Лента», по <адрес>(т. 1 л.д.77), отчетом ПАО «Сбербанк» по счету <данные изъяты> карты №, открытого /дата/ в отделении по адресу <адрес> и по счету № карт №№, №, открытого /дата/ в отделении по адресу <адрес> на имя Потерпевший №1(т. 1 л.д.194-237), протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/ с участием потерпевшей Потерпевший №1 - отчета ПАО «Сбербанк» по счету 40№ карты №, открытого /дата/ в отделении по адресу <адрес> и по счету № карт №№, №, открытого /дата/ в отделении по адресу <адрес> (т. 2 л.д. 203-206), протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 диска с записью с камеры видеонаблюдения, установленной ТК «Лента», по <адрес>, за /дата/, на которой изображен Епанчинцев А.А. в момент обналичивания денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1(т. 2 л.д.209-210), протоколом осмотра с участием обвиняемого Епанчинцева А.А. от /дата/ - диска с записью с камеры видеонаблюдения, установленной ТК «Лента», по <адрес>, за /дата/. В ходе осмотра, участвующий в следственном действии Епанчинцев А.А., показал, что на указанной записи, запечатлен он, во время обналичивания денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1(т. 2 л.д.211-213), протоколом очной ставки между подозреваемым Епанчинцевым А.А. и свидетелем Чучкаловым Е.А. от /дата/, в ходе которой свидетель Свидетель №2, указал на подозреваемого Епанчинцева А.А. и показал, что по последний, до декабря 2022 года, переводил на принадлежащую ему карту ПАО «Сбербанк», с его разрешения, денежные средства, которые позже обналичивал, или переводил другим людям. О том, что денежные средства, поступавшие на его карту были похищены Епанчицевым А.А., ему известно не было.Подозреваемый Епанчинцев А.А., показания свидетеля Свидетель №2, подтвердил. На вопрос следователя: знакомы ли ему лица, которым он переводил деньги с карты Свидетель №2?Подозреваемый Епанчинцев А.А., показал, что лица, которым он переводил деньги, ему не знакомы, он переводил деньги лицам, с которыми списывался в сети интернет, в приложении Телеграмм, и договаривался о приобретении «шишек» для курения, которые он приобретал для личного употребления(т. 1 л.д. 183-185), протоколом очной ставки между подозреваемым Епанчинцевым А.А. и потерпевшей Потерпевший №1 от /дата/, в ходе которой, потерпевшая Потерпевший №1, изобличает подозреваемого Епанчинцева А.А., в совершении тайного хищения принадлежащих ей денежных средств, со счетов банковских карт, оформленных на ее имя, имевшего место до декабря 2022 года. Подозреваемый Епанчинцев А.А., показания потерпевшей Потерпевший №1 подтвердил частично, сообщив, что похитил только 50 000 рублей(т. 1 л.д.186-187)

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему:

Суд признает показания, подсудимого Епанчинцева А.А. данные им в досудебной стадии производства, в той части, в которой они подтверждают выводы суда о его виновности в совершении данного преступления, в главном и целом как достоверные, допустимые, они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.

Показания потерпевшей, свидетелей, суд признает достоверными, допустимыми, они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимой судом со стороны потерпевшей и свидетелей не усматривается, так же судом не усматривается оснований для самооговора себя самого подсудимого.

Иные доказательства, представленные стороной обвинения и приведенные в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают.

Анализируя представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, взаимно дополняющими друг друга, относящимися к предмету доказывания по настоящему делу и в совокупности с протоколами процессуальных действий, которые соответствуют требованиям уголовно -процессуального законодательства, достаточными для установления вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Суд, действия подсудимого Епанчинцева А.А.квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Как установлено в судебном заседании, совершая хищение, Епанчинцев А.А.действовал тайно, так как за его действиями никто не наблюдал. Умысел Епанчинцева А.А.. на тайное завладение имуществом подтверждается фактическими обстоятельствами дела. Епанчинцев А.А. завладел денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1, незаконно, не имея на них права. Епанчинцев А.А. осознавал, что похищает денежные средства тайно, не имея на них права, без разрешения собственника, предвидел, что причиняет собственнику денежных средств ущерб, желал причинить собственнику денежных средств Епанчинцевой А.А. ущерб

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, с учетом суммы похищенного, имущественного положения потерпевшей. Суд учитывает при этом мнение потерпевшей о значительности причиненного ущерба, изложенного в её показаниях. Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч. 5 ст. 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Решая вопрос о том, может ли Епанчинцев А.А. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. В связи, с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации Епанчинцев А.А.. как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, насколько опасно преступление, признание и степень вины подсудимого, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение, а также условия его жизни, влияние наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи.

Епанчинцев А.А. на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает явку с повинной, намерение возместить причиненный ущерб, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающим наказание подсудимого Епанчинцева А.А.обстоятельством является рецидив преступлений, который в силу ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая изложенное, суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжкого, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, который ранее судим, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие ранее отбытого наказания в виде лишения свободы не оказало должного исправительного воздействия, и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не сможет достигнуть его целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ и назначает ему наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела судом не установлено. Суд также считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом опасного рецидива преступления, суд не входит в обсуждение применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации в части назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях подсудимого судом признано отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, условий жизни подсудимого и условий жизни его семьи, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание Епанчинцеву А.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью с ТК «Лента» по <адрес> за /дата/, отчет ПАО «Сбербанк» по счету 40№ карты №, -хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

Епанчинцева А. А.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Калининского районного суда <адрес> от /дата/, окончательно Епанчинцеву А.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Епанчинцеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Епанчинцеву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Епанчинцеву А.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взыскать с Епанчинцева А.А. в пользу Епанчинцевой А.А. в счет возмещения ущерба сумму в размере 182 322,54 руб.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Председательствующий(подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-382/2023 от 31.03.2023

1-382/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица