Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-289/2022 от 28.04.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

№ 12-289/2022

г.Уфа                                                              23 мая 2022 года

        Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Мухаметзянове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Алексеева ФИО8, его защитника Махмутова Н.Г., потерпевшей ФИО10 на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17 марта 2022 года, которым

Алексеев ФИО9, дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л А:

из протокола об административном правонарушении от 16 февраля            2022 года следует, что Алексеев И.В. 21 декабря 2021 года в 10 часов              09 минут возле д. 58 по ул. З.Валиди г. Уфы Республики Башкортостан, управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №..., в нарушение п.п. 6.2,6.13 ПДД РФ выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем «...», государственный регистрационный знак №..., после столкновения данный автомобиль отбросило на пешехода ФИО3, которой в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 марта 2022 года Алексеев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2              ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Алексеев И.В., его защитник Махмутов Н.Г., потерпевшая ФИО3 подали на него жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан, просят изменить его в части наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на административный штраф.

В судебном заседании Алексеев И.В., его защитник Махмутов Н.Г., потерпевшая ФИО3, второй участник ДТП ФИО5 доводы жалоб поддержали в полном объеме.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

На основании п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16 «Стоп-линия»), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Суд правильно установил наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, выразившиеся в том, что Алексеев И.В. 21 декабря 2021 года в 10 часов          09 минут возле д. 58 по ул. З.Валиди г. Уфы Республики Башкортостан, управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №..., в нарушение п.п. 6.2,6.13 ПДД РФ выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем «...», государственный регистрационный знак №..., после столкновения данный автомобиль отбросило на пешехода ФИО3, которой в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Между причинением вреда здоровью ФИО3 и нарушением Алексеевым И.В. требований п.п.6.2,6.13 ПДД РФ имеется прямая причинно-следственная связь.

Вина Алексеева И.В. в совершенном административном правонарушении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании материалами дела, пояснениями и письменными объяснениями участников ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта №... м/д от               04 февраля 2022 года, флеш-картой с видеозаписью ДТП.

Указанные доказательства судья в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно исследовал в совокупности и оценил их, изложив в своем решении.

Нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Вместе с тем, считаю возможным удовлетворить жалобы Алексеева И.В., его защитника Махмутова Н.Г., потерпевшей ФИО3 в части изменения назначенного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за совершение правонарушения, предусмотренного названной нормой, помимо административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа.

Алексеев И.В. при рассмотрении настоящей жалобы пояснил, что назначенное судом первой инстанции наказание повлечет невозможность работать по профессии, что скажется на материальном положении его семьи, на иждивении он имеет двоих малолетних детей, в совершенном раскаивается, ранее к административной ответственности он не привлекался, причиненный ущерб потерпевшей возмещен.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что к Алексееву И.В. претензий не имеет.

С учетом изложенного, считаю возможным заменить наказание, назначенное Алексееву И.В., в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере                  15000 рублей.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

жалобы Алексеева И.В., его защитника Махмутова Н.Г., потерпевшей ФИО3 удовлетворить.

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17 марта 2022 года о привлечении Алексеева ФИО11 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ изменить в части назначенного административного наказания, заменив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на административный штраф в размере 15000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                                              Г.Б. Соболева

справка: судья Шафикова Е.С.