Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3426/2024 ~ М-2618/2024 от 11.06.2024

Дело № 2-3426/2024

УИД № 34RS0002-01-2024-005545-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июля 2024 года                                                город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой К.А.,

помощника судьи Разыкова Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Горшкова Руслана Евгеньевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервискомплект», Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горшков Р.Е обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Стройсервискомплект», МИФНС № 2 по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста, в обоснование заявленных требований указав, что в его собственности находится транспортное средство марки ГАЗ-330232. 2012 года выпуска, цвет белый, VIN№, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес>. Выдан 23 августа 2012 года ООО «Автомобильный завод ГАЗ», который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства у продавца ИП Хомутецкого Р.А., действующего по договору поручению о комиссионной продаже транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в интересах собственника данного автомобиля ООО «Стройсервискомплект», который в свою очередь является залогодателем указанного автомобиля в рамках договора займа обеспеченного залогом от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Стройсервискомплект» и ООО «Автомани». Денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ оплачены истцом в полном объеме. Автомобиль был передан истцу ДД.ММ.ГГГГ. На дату передачи автомобиля какие-либо ограничений на совершение регистрационных действий, арестов, залогов не имелось, в том числе предыдущий собственник автомобиля ООО «Стройсервискомплект» должником по исполнительным производствам не являлся.

ДД.ММ.ГГГГ судебным-приставом-исполнителем СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России наложен арест на автомобиль. Принадлежащий истцу на праве собственности, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований исполнительного документа о взыскании задолженности в пользу МИФНС № по <адрес>, арестованный автомобиль передан истцу на ответственное хранение, адрес хранения <адрес>А, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

ДД.ММ.ГГГГ из информации, полученной на интернет-сайте ГИБДД истцу стало известно, что в отношении автомобиля имеются ограничения по совершению регистрационных действий: 1) от ДД.ММ.ГГГГ, основание ограничения - постановление судебного пристава — исполнителя о запрете проведения регистрационных действий в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом исполнителем СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России в рамках исполнительного производства N53974/24/98034-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель МИФНС № по <адрес>.

    2) от ДД.ММ.ГГГГ, основание ограничения - постановление судебного пристава-исполнителя о запрете проведения регистрационных действий в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом исполнителем СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России в рамках исполнительного производства №-ИМ от ДД.ММ.ГГГГ. взыскатель МИФНС № по <адрес>;

    от ДД.ММ.ГГГГ, основание ограничения - постановление судебного пристава - исполнителя о запрете проведения регистрационных действий в отношении транспортного средства от 27,11.2023 года, вынесенное судебным приставом - исполнителем СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России в рамках исполнительного №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель МИФНС № по <адрес>;

    от ДД.ММ.ГГГГ, основание ограничения - постановление судебного пристава исполнителя о запрете проведения регистрационных действий в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом - исполнителем СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель МИФНС № по <адрес>;

    от ДД.ММ.ГГГГ, основание ограничения - постановление судебного пристава исполни юля о запрете проведения регистрационных действий в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом - исполнителем СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель МИФС № по <адрес>;

    от ДД.ММ.ГГГГ, основание ограничения - постановление судебного пристава-исполнителя о запрете проведения регистрационных действии в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом -     исполнителем СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель МИФНС № по <адрес>.

    от ДД.ММ.ГГГГ, основание ограничения – постановление основание ограничения - постановление судебного пристава исполнителя о запрете проведения регистрационных действий в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом — исполнителем Волжский ГОСП № ГУФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель МИФНС № по <адрес>.

    от ДД.ММ.ГГГГ, основание ограничения – Решение № от ДД.ММ.ГГГГ зам. руковод. ИФНС о запрете проведения регистрационных действий в отношении транспортного средства.

    На сегодняшний день истец не имеет возможности совершать регистрационные действия в отношении данного автомобиля, а так же распоряжаться своим имуществом, что в свою очередь нарушает права и законные интересы истца. Считая себя добросовестным приобретателем автомобиля марки ГАЗ-330232. 2012 года выпуска, цвет белый, VIN: № государственный регистрационный знак № просит освободить принадлежащий ему автомобиль от ареста наложенных на основании постановлений о запрете проведения регистрационных действий в отношении транспортного средства судебных приставов-исполнителей: СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России: 1) от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 2) от ДД.ММ.ГГГГ в рамка исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 3) от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 4) от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 5) от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 6) от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

    Волжского ГОСП № УФССП России по <адрес>: 1) от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

    Освободить принадлежащий истцу автомобиль марки ГАЗ-330232. 2012 года выпуска, цвет белый, VIN: №, государственный регистрационный знак № от ареста (запрета на проведение регистрационных действий) наложенного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ зам.руковод. ИФНС о запрете проведения регистрационных действий в отношении транспортного средства.

    Освободить (исключить из описи) принадлежащий истцу автомобиль марки ГАЗ-330232. 2012 года выпуска, цвет белый, VIN: №, государственный регистрационный знак № от ареста наложенного на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ составленного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец Горшков Р.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования.

    Ответчики ООО «Стройсервискомплект», МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

    Третьи лица СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России, Волжский ГОСП № ГУФССП России по <адрес>, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, до начала судебного заседания представили исполнительные производства по запросу суда.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Так, в соответствии с указанной нормой, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Бремя доказывания принадлежности имущества возлагается на лицо, не участвующее в исполнительном производстве, считающее арестованное имущество своим, то есть на истца.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 51 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Таким образом, с иском об освобождении имущества от ареста вправе обратиться лицо, считающее себя собственником, титульным владельцем либо иным заинтересованным лицом в отношении имущества, на которое наложен арест как на имущество другого лица, и защищающее таким иском свое право на спорное имущество.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в собственности Горшкова Р.Е. находится транспортное средство марки ГАЗ-330232, 2012 года выпуска, цвет белый, №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автомобильный завод ГАЗ», который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства у продавца ИП Хомутецкого Р.А., действующего по договору поручению о комиссионной продаже транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в интересах собственника данного автомобиля ООО «Стройсервискомплект», который в свою очередь является залогодателем указанного автомобиля в рамках договора займа обеспеченного залогом от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Стройсервискомплект» и ООО «Автомани».

Как указывает в иске, автомобиль ГАЗ-330232, 2012 года выпуска, цвет белый, №, государственный регистрационный знак № передан Горшков Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ.

На дату передачи автомобиля какие-либо ограничений на совершение регистрационных действий, арестов, залогов не имелось, в том числе предыдущий собственник автомобиля ООО «Стройсервискомплект» должником по исполнительным производствам не являлся.

Согласно заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ Горшков Р.Е. обратился к ИП Хомутецкому Р.А. для ремонта транспортного средства ГАЗ-330232, 2012 года выпуска, цвет белый, VIN: №, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России наложен арест на автомобиль. В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований исполнительного документа о взыскании задолженности в пользу МИФНС № по <адрес>, арестованный автомобиль передан Горшкову Р.Е. на ответственное хранение, адрес хранения <адрес>А, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

    Кроме того, в отношении автомобиля имеются ограничения по совершению регистрационных действий, а именно: 1) от ДД.ММ.ГГГГ, основание ограничения - постановление судебного пристава — исполнителя о запрете проведения регистрационных действий в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом исполнителем СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России в рамках исполнительного производства №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель МИФНС № по <адрес>.

    2) от ДД.ММ.ГГГГ, основание ограничения - постановление судебного пристава-исполнителя о запрете проведения регистрационных действий в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом исполнителем СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России в рамках исполнительного производства №-ИМ от ДД.ММ.ГГГГ. взыскатель МИФНС № по <адрес>;

    от ДД.ММ.ГГГГ, основание ограничения - постановление судебного пристава - исполнителя о запрете проведения регистрационных действий в отношении транспортного средства от 27,11.2023 года, вынесенное судебным приставом - исполнителем СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России в рамках исполнительного №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель МИФНС № по <адрес>;

    от ДД.ММ.ГГГГ, основание ограничения - постановление судебного пристава исполнителя о запрете проведения регистрационных действий в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом — исполнителем СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель МИФНС № по <адрес>;

    от ДД.ММ.ГГГГ, основание ограничения - постановление судебного пристава исполни юля о запрете проведения регистрационных действий в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом — исполнителем СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель МИФС № по <адрес>;

    от ДД.ММ.ГГГГ, основание ограничения - постановление судебного пристава-исполнителя о запрете проведения регистрационных действии в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом -     исполнителем СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель МИФНС № по <адрес>.

    от ДД.ММ.ГГГГ, основание ограничения – постановление основание ограничения - постановление судебного пристава исполнителя о запрете проведения регистрационных действий в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом — исполнителем Волжский ГОСП № ГУФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства N90687/22/34003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель МИФНС № по <адрес>.

    от ДД.ММ.ГГГГ, основание ограничения – Решение № от ДД.ММ.ГГГГ зам. руковод. ИФНС о запрете проведения регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Арест автомобиля нарушает право собственности истца. Истец настаивает, что законно приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи и является его собственником с момента передачи согласно условиям договора.

    Судом установлено, что Горшков Р.Е. не является должником по исполнительным производствам№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, N90687/22/34003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, однако, из-за ареста, истец не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться данным автомобилем в пределах, предусмотренных законом.

    Как следует из Постановления от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, N53974/24/98034-ИП, в сводное исполнительное производство и присвоен ему №-СД.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Разрешая спор, руководствуясь вышеназванными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, исходя из целей максимальной гарантированности процессуальных прав, суд приходит к выводу о том, что заявленные Горшкова Р.Е. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Горшкова Руслана Евгеньевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервискомплект», Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

    Освободить от ареста автомобиль марки ГАЗ-330232. 2012 года выпуска, цвет белый, №, государственный регистрационный знак № в отношении которого вынесены постановления о наложении ареста в рамках исполнительных производств СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России: 1) от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 2) от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 3) от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 4) от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 5) от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 6) от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; и исполнительного производства Волжского ГОСП № УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

    Освободить от ареста автомобиль марки ГАЗ-330232. 2012 года выпуска, цвет белый, №, государственный регистрационный знак №, в отношении которого вынесены постановления о наложении ареста на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ зам.руковод. ИФНС о запрете проведения регистрационных действий в отношении транспортного средства.

    Освободить (исключить из описи) автомобиль марки ГАЗ-330232. 2012 года выпуска, цвет белый, №, государственный регистрационный знак № от ареста наложенного на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ составленного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 19 июля 2024 года.

Судья                                                                                  Щетинкина Н.А.