Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2022 от 04.03.2022

№ Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Лаврова А.В.,

при секретаре судебного заседания Коняевой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Куломского района Республики Коми Опетерно Э.А.,

защитника – адвоката Пономарева Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника – адвоката Сухолуцкой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимых Игнатова А.С., Фирсова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Игнатова А.С., <данные изъяты>,

Фирсова В.Д., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Игнатов А.С. и Фирсов В.Д. совершили покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 0 минут до 11 часов 0 минут ДД.ММ.ГГГГ у Игнатова А.С. и Фирсова В.Д., находившихся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник единый совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение спиртосодержащей продукции, принадлежащей ООО «Агроторг».

Игнатов А.С. и Фирсов В.Д. с целью реализации единого совместного преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени пришли в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где Фирсов В.Д. указал Игнатову А.С. на витрину с водкой марки «Хортица Платинум», после чего Игнатов А.С. по указанию Фирсова В.Д. взял с указанной витрины бутылку водки марки «Хортица Платинум» емкостью 0,7 л стоимостью 294 рубля.

Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, Игнатов А.С. и Фирсов В.Д., действуя совместно, открыто, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, понимая, что их действия очевидны сотруднику ООО «Агроторг», в то время, когда Игнатов А.С. держал в руке похищенную бутылку водки и демонстрировал ее кассиру, вышли из помещения магазина, после чего Игнатов А.С. передал похищенную бутылку Фирсову В.Д., который принял ее и спрятал в куртку.

Однако Игнатов А.С. и Фирсов В.Д. были остановлены директором магазина, поэтому не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Своими преступными действиями Игнатов А.С. и Фирсов В.Д. могли причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 294 рубля.

Подсудимые Игнатов А.С. и Фирсов В.Д. в судебном заседании вину в совершении преступления признали полностью, показания давать отказались.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) оглашены показания Игнатова А.С., Фирсова В.Д., данные ими на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Игнатов А.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с утра распивал спиртное с Фирсовым В.Д. Когда деньги закончились, а им хотелось еще выпить спиртное, предложил Фирсову В.Д. похитить спиртное из магазина «Пятерочка», на что он согласился. Они вместе с Фирсовым В.Д. зашли в магазин «Пятерочка», подошли к витрине с вино-водочными изделиями, где Фирсов В.Д. указал ему, какую нужно взять водку. Он взял одну бутылку водки «Хортица Платинум» объемом 0,7 л, и они направились к выходу из магазина, минуя кассовый аппарат. Водку нес в руке, Фирсов В.Д. шел за ним. Проходя мимо кассы, он (Игнатов А.С.) показал кассиру водку, которую они похитили, и направился к выходу. Выйдя из магазина, передал бутылку водки Фирсову В.Д., чтобы он ее спрятал под куртку. Через некоторое время из магазина вышла директор ФИО1, которой Фирсов В.Д. вернул украденную бутылку. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 41-43, 50-52, 109-110).

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Фирсов В.Д. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с утра распивал спиртное с Игнатовым А.С. Когда у них закончились деньги, а выпить им еще хотелось, Игнатов А.С. предложил ему похитить спиртное из магазина «Пятерочка», на что он согласился. Они вместе с Игнатовым А.С. зашли в магазин «Пятерочка», подошли к витрине с вино-водочными изделиями, где он указал Игнатову А.С. взять водку марки «Хортица Платинум» объемом 0,7 л, что Игнатов А.С. и сделал. Затем они направились к выходу из магазина, минуя кассовый аппарат. Водку нес в руке Игнатов А.С., он (Фирсов В.Д.) шел за ним. Проходя мимо кассира, Игнатов А.С. показал продавцу водку, которую они похитили, и направился к выходу. Выйдя из магазина, Игнатов А.С. бутылку водки передал ему, чтобы он ее спрятал под куртку. Через некоторое время из магазина вышла директор ФИО1, которой они вернули спиртное. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 32-34, 55-57, 113-115).

Отвечая на вопросы суда, Фирсов В.Д. дополнил, что они действительно хотели похитить спиртное открыто, чтобы это стало понятно продавцам магазина.

Вина Игнатова А.С. и Фирсова В.Д. в совершении преступления подтверждена следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты в ОМВД России по Усть-Куломскому району поступило сообщение от УУП <адрес> ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась директор магазина «Пятерочка» <адрес> и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 11 часов в магазине «Пятерочка» Фирсов В.Д. и Игнатов А.С. открыто похитили бутылку водки марки «Хортица» объемом 1 л, о чем составлен рапорт (л.д. 5).

При проведении ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия был осмотрен магазин № «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра директор магазина ФИО1 указала на прилавок с вино-водочной продукцией, на котором обнаружено несколько бутылок водки марки «Хортица Платинум» объемом 0,7 л. Со слов ФИО1 1 бутылку указанной водки пытались похитить Фирсов В.Д. и Игнатов А.С. Магазин оборудован системой видеонаблюдения, в ходе осмотра просмотрены и изъяты видеозаписи момента хищения. В процессе проведения данного следственного действия произведена фотосъемка (л.д. 6-11).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что он состоит в должности менеджера по безопасности и качеству ООО «Агроторг». В его обязанности входят выявление и минимизация потерь в закрепленных за ним магазинах, в том числе и от совершенных преступлений. За ним закреплен магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес>. Директором магазина является ФИО1, от которой ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут в магазин пришли ранее знакомые ей жители населенного пункта, которые открыто похитили 1 бутылку водки марки «Хортица Платинум» 0,7 л, однако не довели свой преступный умысел до конца, поскольку на крыльце магазина были остановлены директором магазина, которая забрала у них похищенную водку. Закупочная стоимость похищенной бутылки водки составляет 294 рубля (л.д. 66-68).

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что состоит в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>. В один из дней в магазин пришли Игнатов А.С. и Фирсов В.Д., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. Игнатов А.С. взял с витрины бутылку водки, пошел с ней к выходу, показал ее при этом продавцу, которая сообщила ей о хищении. Затем она (ФИО1) вышла за подсудимыми на улицу, после чего Фирсов В.Д. достал бутылку водки из своей куртки и отдал ей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что эти события происходили ДД.ММ.ГГГГ между 10 и 11 часами дня. Игнатов А.С. и Фирсов В.Д. пытались похитить водку марки «Хортица Платинум» объемом 0,7 л. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине она увидела, как Фирсов В.Д. показывал рукой на витрину с вино-водочными изделиями, а Игнатов А.С. затем взял с витрины одну бутылку водки и, демонстрируя бутылку водки продавцам, вышел из магазина вместе с Фирсовым В.Д., минуя кассовую зону (л.д. 22-23).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что работает продавцом в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес> Республики Коми. В один из дней она стояла за кассовым аппаратом, обслуживала покупателей. В это время увидела подсудимых, которые, смеясь, прошли мимо нее, Игнатов А.С. при этом демонстративно показал ей бутылку водки, которую он держал в руках. За нее они не заплатили.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что эти события происходили ДД.ММ.ГГГГ между 10 и 11 часами. Игнатов А.С. и Фирсов В.Д. пытались похитить бутылку водки марки «Хортица Платинум» объемом 0,7 л (л.д. 24-25).

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО5, ФИО6

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, она работает в должности администратора магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ между 10 и 11 часами она видела, как по торговому залу магазина вместе ходили Фирсов В.Д. и Игнатов А.С. В этот же промежуток времени она услышала сирену вызова администратора и подошла к кассе № к ФИО4, которая сообщила, что Игнатов А.С. вместе с Фирсовым В.Д. похитили бутылку водки. Затем директор магазина ФИО1 сама вышла из магазина на улицу, обратно зашла уже с бутылкой водки в руках, которую поставила обратно на витрину (л.д. 26-27).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 она работает в должности кассира-продавца магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ между 10 и 11 часами она видела, как по торговому залу вместе ходили Фирсов В.Д. и Игнатов А.С. В этот же промежуток времени она услышала сирену вызова администратора и подошла к кассе № к ФИО4 следом за ФИО5 ФИО4 им сообщила, что Игнатов А.С. вместе с Фирсовым В.Д. похитили бутылку водки. Затем директор магазина ФИО1 сама вышла из магазина на улицу, обратно зашла уже с бутылкой водки в руках, которую поставила на витрину. Бутылка была объемом 0,7 л, марки «Хортица Платинум» (л.д. 28-29).

Как следует из товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Агроторг» приобрело у ООО «Агроаспект» водку марки «Хортица Платинум» в количестве 24 бутылок объемом 0,7 л за 7056 рублей (л.д. 69-71).

Согласно справке о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Агроторг», закупочная стоимость одной бутылки водки марки «Хортица Платинум» объемом 0,7 л составляет 294 рубля (л.д. 78).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, года были осмотрены два CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. Было установлено, что в 10:29:27 в магазин зашли Игнатов А.С. и Фирсов В.Д. В 10:32:44 на одной из видеозаписей был виден Игнатов А.С., который в правой руке держал бутылку водки, за ним следом шел Фирсов В.Д. В 10:32:50 Игнатов А.С. и Фирсов В.Д. прошли мимо кассы магазина, не расплатившись. Также на одной из видеозаписей было отображено, как Фирсов В.Д., находясь в помещении магазина, пальцем указал на одну из бутылок водки, которую потом взял Игнатов А.С. В ходе данного следственного действия произведена фотосъемка (л.д. 89-105).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины Игнатова А.С. и Фирсова В.Д. в совершении преступления.

За основу приговора суд берет показания Игнатова А.С. и Фирсова В.Д., данные ими на досудебной стадии уголовного судопроизводства, показания представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, сведения, содержащиеся в протоколах следственных действий, приобщенных к материалам дела документах.

В частности, из показаний Игнатова А.С. и Фирсова В.Д., данных на досудебной стадии уголовного судопроизводства, следуют сведения о том, когда у них возник умысел на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», как они пришли в состоянии алкогольного опьянения в расположенный в <адрес> магазин «Пятерочка», как Фирсов В.Д. указал на бутылку водки, которую Игнатов А.С. взял и с которой они проследовали мимо кассы, не расплатившись за товар и продемонстрировав эту бутылку продавцу ФИО4, как они впоследствии выдали похищенное ФИО1

Эти показания подсудимых и обстоятельства совершенного преступления объективно подтверждены в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств, а именно показаниями свидетеля ФИО4 о том, что подсудимые проследовали мимо нее, продемонстрировав ей бутылку водки; показаниями свидетеля ФИО1, которой о попытке грабежа стало известно от ФИО4 и которая затем вышла из магазина и забрала бутылку водки у подсудимых; показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 о том, что именно им стало известно от ФИО4

Обстоятельства перемещения Игнатова А.С. и Фирсова В.Д. по магазину «Пятерочка», хищения ими одной бутылки водки объективно подтверждены протоколом осмотра изъятых из указанного магазина видеозаписей.

Стоимость имущества, которое пытались похитить подсудимые, подтверждена как показаниями представителя потерпевшего ФИО3, так и сведениями, изложенными в справке от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлена совокупность доказательств, указывающих на то, что преступление было совершено именно подсудимыми, в связи с чем суд признает показания Игнатова А.С. и Фирсова В.Д. на стадии предварительного расследования соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела и исключает возможность самооговора подсудимых.

С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что причастность подсудимых к преступлению нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Органом предварительного следствия действия Игнатова А.С. и Фирсова В.Д. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Государственный обвинитель в судебном заседании предъявленное Игнатову А.С. и Фирсову В.Д. обвинение поддержал в полном объеме. Подсудимые Игнатов А.С. и Фирсов В.Д., их защитники Пономарев Н.В. и Сухолуцкая О.А. правовую квалификацию действий подсудимых не оспорили.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, и признавая позицию государственного обвинителя в вопросе квалификации преступления обоснованной, суд приходит к выводу о том, что действия Игнатова А.С. и Фирсова В.Д. при установленных обстоятельствах образуют состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Подсудимые, договорившись о совершении преступления, действовали открыто для работников магазина, но не смогли довести до конца задуманное, так как похищенное ими имущество было у них изъято.

Учитывая, что Игнатов А.С. и Фирсов В.Д. на учете у врача-психиатра не состоят, принимая во внимание их поведение в период предварительного расследования, сведения о которых следуют из материалов уголовного дела, и в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимые на момент совершения преступления являлись и в настоящее время являются вменяемыми, подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Таким образом, суд квалифицирует действия Игнатова А.С. и Фирсова В.Д. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, личности подсудимых, а также состояние здоровья подсудимых, их возраст и влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни лиц, с которыми они проживают.

Игнатов А.С. не трудоустроен, в браке не состоит, детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, ранее не судим. Фирсов В.Д. не трудоустроен, в браке не состоит, детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых Игнатова А.С. и Фирсова В.Д., на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что в ходе предварительного расследования выразилось в предоставлении подозреваемыми (обвиняемыми) органу расследования информации, имеющей значение для дела, касающейся момента возникновения у них умысла на совершение преступления, его способа, их состояния в момент преступления, последовательности действий каждого в момент совершения преступления, в сообщении Игнатовым А.С. и Фирсовым В.Д. сведений при составлении ДД.ММ.ГГГГ объяснений, а также в других действиях, направленных на оказание содействия следствию в установлении имеющих значение для дела фактов. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждого из подсудимых, признает раскаяние Игнатова А.С. и Фирсова В.Д. в содеянном, признание ими своей вины, добровольную выдачу похищенного имущества, состояние здоровья подсудимых, а у Фирсова В.Д. также наличие заболеваний.

Суд не может признать объяснения Игнатова А.С. и Фирсова В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ явками с повинной, так как из материалов дела следует, что обстоятельства преступления были очевидны для продавцов магазина «Пятерочка». Сообщение Игнатовым А.С. и Фирсовым В.Д. сведений при составлении объяснений ДД.ММ.ГГГГ оценивается судом как активное способствование раскрытию преступления и, соответственно, учитывается в таком качестве при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства в отношении каждого из подсудимых.

Обстоятельством, отягчающим наказание Игнатова А.С. и Фирсова В.Д., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личностей виновных, привлекавшихся к административной ответственности (Игнатов А.С. на момент совершения деяния считался привлекавшимся к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а Фирсов В.Д. – по 7.17 КоАП РФ) суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как указанное состояние Игнатова А.С. и Фирсова В.Д. обусловило совершение преступления. Суд полагает, что состояние Игнатова А.С. и Фирсова В.Д. повлияло на совершение преступления, оно снизило самоконтроль Игнатова А.С. и Фирсова В.Д., снизило критику подсудимых к собственным противоправным действиям. Нахождение Игнатова А.С. и Фирсова В.Д. в состоянии опьянения в изученный судом период времени подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств.

Поскольку по делу в отношении каждого из подсудимых установлено обстоятельство, отягчающее наказание, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Предусмотренных главами 11, 12 УК РФ оснований для освобождения Игнатова А.С. и Фирсова В.Д. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, сроки давности привлечения подсудимых к уголовной ответственности в настоящее время не истекли.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного Игнатовым А.С. и Фирсовым В.Д. преступления против собственности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение Игнатова А.С. и Фирсова В.Д. на досудебной стадии уголовного судопроизводства, когда они активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, при производстве допросов сообщили следствию сведения, имеющие значение для дела, принимая во внимание раскаяние подсудимых в совершенном деянии, добровольную выдачу ими похищенного, суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Игнатовым А.С. и Фирсовым В.Д. преступления, и считает необходимым применить при назначении наказания в отношении каждого из подсудимых положения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначить Игнатову А.С. и Фирсову В.Д. за совершенное преступление наказание, которое не предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно обязательные работы. По убеждению суда, назначения подсудимым данного вида наказания будет достаточно для восстановления социальной справедливости.

Обстоятельства, препятствующие назначению Игнатову А.С. и Фирсову В.Д. данного вида уголовного наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество в ходе предварительного расследования не налагался, оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия на основании постановлений следователя от ДД.ММ.ГГГГ постановлено выплатить адвокатам Пономареву Н.В. и Сухолуцкой О.А. за оказание юридической помощи Игнатову А.С. и Фирсову В.Д. вознаграждений в размерах 12 070 рублей и 9520 рублей соответственно. Учитывая, что подсудимые не трудоустроены, стабильного источника дохода не имеют, проживают на случайные заработки, суд освобождает Игнатова А.С. и Фирсова В.Д. от уплаты процессуальных издержек и относит их за счет средств федерального бюджета.

С учетом данных о личностях подсудимых суд считает необходимым избранные в отношении Игнатова А.С. и Фирсова В.Д. меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Игнатова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему за данное преступление с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

Признать Фирсова В.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему за данное преступление с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

Избранные в отношении Игнатова А.С. и Фирсова В.Д. меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – 2 CD-R диска – хранить при уголовном деле.

Освободить Игнатова А.С. и Фирсова В.Д. от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждений на общую сумму 21 590 рублей, выплаченных адвокатам Пономареву Н.В. и Сухолуцкой О.А. в связи с осуществлением защиты Игнатова А.С. и Фирсова В.Д. на стадии предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобу или представление осужденные вправе в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу или представление ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в суд кассационной инстанции – Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе федерального значения Российской Федерации Санкт-Петербурге.

Судья – А.В. Лавров