Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-244/2022 ~ М-784/2022 от 06.10.2022

Материал №9-244/2022

УИД 13RS0017-01-2022-000969-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

    с. Лямбирь                                                                           7 октября 2022 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Меркулова А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству суда заявления общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Азисову М.Ф. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» обратилось в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

Однако, данное заявление не может быть принято к производству Лямбирского районного суда Республики Мордовия по следующим основаниям.

В силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абзацем 3 статьи 122 ГПК Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника.

В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (часть третья статьи 125 ГПК Российской Федерации), либо об отмене судебного приказа (статья 129 ГПК Российской Федерации).

Пункт 1 части 1 статьи 232.2 ГПК Российской Федерации, пункт 3 части 1 настоящей статьи устанавливает возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства только в том случае, если требование не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Как усматривается из содержания заявления о вынесении судебного приказа истцом заявлено требование о взыскании с Азисова М.Ф. задолженности по договору займа в размере 95 550 руб., государственной пошлины в размере 1533 руб. 25 коп.

Поскольку указанные требования являются бесспорными, они подтверждены договором потребительского займа №9879906916-8 от 1 июня 2019 г., достоверность договора не вызывает сомнений, ко взысканию заявлена сумма, не превышающая 500 000 руб., данные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из представленных документов не усматривается, что истец обращался за разрешением указанных требований в порядке приказного производства.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа подлежит возвращению, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства мировым судьей.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Азисову М.Ф. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу его право обратиться с заявлением к мировому судье судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                                                                     А.В. Меркулова