Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/2023 (2-44/2022;) ~ М-51/2022 от 02.09.2022

27GV0010-01-2021-000078-52                                Гражданское дело №2-3/2023 (2-44/2022;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            15 мая 2023 года                                                                                        г. Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего – Нехайчика И.А.,

при секретаре судебного заседания – Чернышевой В.Д.,

с участием представителя ответчика Лялькова А.Н. - адвоката Рыбака А.А., рассмотрел гражданское дело по иску <адрес> федерального казенного учреждения «<данные изъяты> о привлечении бывшего военнослужащего данного отряда <данные изъяты> запаса Лялькова Артема Николаевича к материальной ответственности,

установил:

в своём исковом заявлении, <данные изъяты> федерального казенного учреждения <данные изъяты> просит суд привлечь Лялькова А.Н. к материальной ответственности и взыскать с него денежные средства в размере 64248 рублей 88 копеек в пользу <данные изъяты> через федерльное казенное учреждения <данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба.

В обоснование заявленных требований, <данные изъяты> в своем иске указал, что Ляльков А.Н. проходил военную службу в данном отряде. В период прохождения военной службы ответчиком в подотчет получен шлем <данные изъяты>, комплект бронежилета <данные изъяты> и жилет транспортный модульный <данные изъяты>. В период <дата> <дата> в ходе проведения административного расследования по совершению Ляльковым А.Н. грубого дисциплинарного проступка, установлен факт утраты вышеуказанного военного имущества полученного Ляльковым А.Н.

Ответчик Ляльков А.Н. в судебное заседание не явился в связи с тем, что известить его не представляется возможным, т.к. по известным адресам не проживает, на телефонные звонки не отвечает, скрывает место своего нахождения, согласно сообщению отдела судебных приставов по <адрес>. В связи с чем, соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен представитель ответчика Лялькова А.Н. - адвокат Рыбак А.А.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания <данные изъяты> и начальник федерального казенного учреждения <данные изъяты> МО РФ в суд не прибыли об отложении судебного заседания не просили. При таких обстоятельствах, в соответствие с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Представитель ответчика Лялькова А.Н. - адвокат Рыбак А.А. возражал против удовлетворения иска <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, суд находит иск <данные изъяты> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Ляльков А.Н. проходил военную службу в медицинском отряде (специального назначения, <адрес>) с <дата> до <дата>, что подтверждается выписками из приказа начальника этого отряда от <дата> ... и от <дата> ....

Условия и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности определены Федеральным законом от 12 июля 1999 года №161 –ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», в соответствии со статьями 2 и 3 которого военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб, под которым понимается расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

В соответствии с абз. 2 ст. 5 данного Закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества, либо производства финансовых расчетов.

При этом в соответствии с п.2 ст.6 Закона размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

На основании ч.1 ст. 7 этого Закона, по каждому факту причинения ущерба, а также с целью определения его размера, проводится административное расследование, назначенное командованием.

Из справки начальника медицинского отряда, ведомости остатков усматривается, что определен размера причиненного ущерба с учётом степени износа по состоянию на <дата> в размере 16517 рублей 4 копейки, 31316 рублей 91 копейка и 16414 рублей 93 копейки причинный Лялькова А.Н. в связи с не сдачей шлема <данные изъяты>, комплекта бронежилета <данные изъяты> и жилета транспортного модульного <данные изъяты> соответственно.

Требование-накладной ... подтверждается, что Ляльков А.Н. получил шлем <данные изъяты> и комплект бронежилета <данные изъяты> со склада <данные изъяты> <дата>.

Из раздаточной (сдаточной) ведомостью от <дата> ... усматривается, что жилет транспортный модульный <данные изъяты> Ляльков А.Н. получил <дата>.

Согласно ст. 5 Федерального Закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Поскольку Ляльков А.Н. имущество передано под отчёт для хранения, в связи с чем исковое заявление <данные изъяты> подлежит удовлетворению, по взысканию с ответчика в пользу данного отряда денежных средств в размере 64248 рублей 88 копеек через федеральное казенное учреждение <данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В силу абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Поскольку к Лялькову А.Н. предъявлен иск ценой в 64248 рублей 88 копеек, то суд считает необходимым взыскать с него, как с ответчика, в доход бюджета муниципального образования «<адрес>», государственную пошлину в размере 2128 рубля 36 копеек.

Судебные издержки, связанных с оплатой услуг назначенного судом представителя ответчика - адвоката Рыбака А.А., на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскать 1800 рублей с Лялькова А.Н.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, гарнизонный военный суд

                                     Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 64248 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 88 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2128 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1800 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░