Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7317/2020 ~ М-3915/2020 от 26.05.2020

                                   Дело №2-7317/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. Санкт-Петербург                                                 18 ноября 2020 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Камининой Н.П.,

при секретаре К.Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к В.Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Приморский районный суд с исковым заявлением к В.Е.В., в котором просило взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № в размере 76 004 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 480 руб. 15 коп.

    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ от В.Е.В. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована ПАО Сбербанк путем выдачи ответчику (заемщику) кредитной карты № в сумме 15 000 руб. под 19% годовых. Соответственно, путем акцепта оферты между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор (эмиссионный контракт №). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 76 004 руб. 94 коп., которую ответчик не погасил. Ссылаясь на ст. 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), истец ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассматривать дело в отсутствие стороны истца.

    Ответчик В.Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не представила.

    При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          На основании п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления в рамках эмиссионного контракта № (л.д.17) ПАО Сбербанк и В.Е.В. заключили кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту № с лимитом кредитования 15 000 руб., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых (л.д. 18), общими условиями выпуска и обслуживания карт (л.д.22-23), тарифами банка (л.д. 20).

    Договор был заключен в порядке ст.ст. 432-438 ГК РФ посредством предоставления ответчиком в банк оферты - заявления на кредитное обслуживание и перечисление денежных средств и акцепта банка, выраженного в открытии ответчику счета и перечисления на него денежных средств (выписка по счету – л.д.8-12).

    Банк выдал ответчику карту и открыл счет, таким образом, банк исполнил свои обязательства, данная карта была активирована, что является подтверждением согласия ответчика на предоставление кредита.

    Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка заемщик (ответчик) обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Ответчиком не выполнены обязательства перед истцом. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

    В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными (л.д. 8-12), сумма задолженности составляет 76 004 руб. 94 коп., из них просроченный основной долг – 68 676 руб. 56 коп., просроченные проценты – 5 687 руб. 26 коп., неустойка – 1 641 руб. 12 коп. Ответчик возражений относительно расчета не представил.

         При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 480 руб. 15 коп. (л.д. 6-7).

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к В.Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

    Взыскать с В.Е.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № в размере 76 004 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 480 руб. 15 коп, а всего 78 485 (семьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 09 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

             Судья                                 подпись                                    Н.П. Каминина

               Решение принято в окончательной форме 28.01.2021 года.