Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2024 от 12.02.2024

УИД 75RS0015-01-2024-000407-22

у/д № 1-75/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                            15 марта 2024 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

при секретаре судебного заседания Беломестновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Богдановой Е.С.,

подсудимого Седунова А.В.,

защитника - адвоката Студенкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Седунова Алексея Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Седунов А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 15 минут, у Седунова А.В., находящегося у <адрес> и нашедшего банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств с ее банковского счета.

Реализуя задуманное, в период времени с 13 часов 05 минут до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Седунов А.В., находясь в магазинах г.Краснокаменска Забайкальского края, а именно: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, произведя оплату покупок товаров с использованием вышеуказанной банковской карты посредством применения технологии бесконтактной оплаты NFC (беспроводная передача данных на малом радиусе), <данные изъяты> похитил с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании подсудимый Седунов А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Седунова А.В., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он вышел на улицу погулять с собакой. У <адрес> со стороны рынка он обнаружил на земле банковскую карту зеленого цвета ПАО «Сбербанк». Номер карты и имя владельца он не смотрел, однако, увидев соответствующий значок, свидетельствующий о том, что картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, убрал карту себе в карман, чтобы в последующем оплатить ею продукты питания. В тот же день около 13 часов он пошел в гараж и по пути следования зашел в магазин «<данные изъяты>», где приобрел сигареты, оплатив их найденной банковской картой. Около 14 часов он поехал в магазин «<данные изъяты>», где купил продукты питания, также оплатив этой банковской картой. Затем он поехал в магазин «<данные изъяты>», где приобрел трубчатый электронагреватель, расплатившись чужой картой, которую после этого положил на лавочку, расположенную на остановке «<данные изъяты>» около центрального рынка, поскольку не желал больше похищать денежные средства (т. 1 л.д. 56-59, 108-110, 125-127).

    При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Седунов А.В. с участием защитника, уверенно ориентируясь на местности, указал местонахождение магазинов, где он осуществлял покупки банковской картой потерпевшей (т. 1 л.д. 60-69).

    Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия, берет их за основу обвинительного приговора, поскольку Седунов А.В. полностью подтвердил их в судебном заседании, давал в обстановке, исключающей незаконные способы воздействия на него, при защитнике.

Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, установленных судом, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательствами.

Так, согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», оснащенная функцией бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ее сожитель Свидетель №1 сходил в магазин, где приобрел по ее карте пиво. Уже в вечернее время она в приложении «<данные изъяты>» обнаружила, что с карты производились списания денежных средств, в то время, когда они сами находились дома. Они поняли, что Свидетель №1 потерял ее банковскую карту, совершив последнюю покупку в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей. После этого на счете осталось <данные изъяты> рубля. Остальные операции (покупки) в магазинах <адрес> она не совершала. Обнаружив хищение, она заблокировала банковскую карту, переведя оставшиеся денежные средства на другую карту. Причиненный материальный ущерба в сумме <данные изъяты> рублей является для нее значительным, поскольку размер ее заработной платы составляет <данные изъяты> рублей в месяц, на иждивении находится малолетний ребенок, при этом производит оплату коммунальных услуг (т. 1 л.д. 37-39, 115-117).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель Свидетель №1 подтвердил, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ она ходил в магазин <адрес>, где по карте Потерпевший №1 купил бутылку пива, после чего карту убрал в наружный карман куртки. Возвращаясь домой, он встретил своих знакомых, постоял с ними у дома №, покурил. Вечером Потерпевший №1 проверила баланс карты и увидела, что с ее карты списаны денежные средства. Он проверил одежду, в которой ходил в магазин, и банковскую карту не нашел (т. 1 л.д.40-42).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, она проживает с гражданским супругом Седуновым. В середине ноября 2023 года он действительно покупал трубчатый электронагреватель и продукты питания. В последующем в сети «Интернет» она увидела информацию о розыске Седунова. Она сразу же позвонила ему, и он рассказал, что нашел банковскую карту, которой расплатился за покупки в трех магазинах (т. 1 л.д. 91-93).

Анализируя показания потерпевшей и свидетелей, данные на предварительном следствии, у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, соответствуют обстоятельствам дела.

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными и проверенными судом.

    Согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое воспользовавшись ее утерянной банковской картой ПАО «Сбербанка», похитило с банковского счета денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 4).

    В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району с участием потерпевшей Потерпевший №1 был осмотрен и изъят сотовый телефон <данные изъяты> При этом в приложении «<данные изъяты>» зафиксирована информация о списании ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в магазинах г.Краснокаменска (т. 1 л.д. 7-17).

    Изъятый сотовый телефон был осмотрен (т. 1 л.д. 73-78), признан вещественным доказательством по уголовному, после чего передан потерпевшей для обеспечения сохранности (т.1 л.д. 79-82).

В соответствии с выпиской о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк», принадлежащему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ также зафиксированы операции списания денежных средств (бесконтактные покупки), в том числе в магазинах: в 07:11 час. «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, в 08:54 час. «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, в 09:01 час. «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 85-86).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, при этом изъяты фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 24-29).

    При осмотре с участием подсудимого Седунова А.В. и защитника указанных видеозаписей установлено, что на них зафиксировано, как находясь в магазине, Седунов А.В. лично производит оплату банковской картой (т. 1 л.д. 101-105).

Осмотренные видеозаписи, находящиеся на диске CD-R, также признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 106-107).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Седунова А.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление носило оконченный характер. Квалифицирующие признаки преступления подтверждаются материалами уголовного дела.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого Седунова А.В., поскольку на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ), а также мнение потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимому и не настаивающей на назначении ему строгого наказания.

Седунов А.В. совершил тяжкое преступление против собственности; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; официально трудоустроен, на учете у нарколога не состоит, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает: явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, когда он сообщил о своей причастности к краже, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии Седунов А.В. не только давал признательные показания, но и продемонстрировал их при проверке показаний на месте; а также добровольно░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░. «░», «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░).

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone 7 Plus», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░