Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2022 от 14.06.2022

(Апелляционное постановление изготовлено 30 июня 2022 года)

Председательствующий Плотников В.В.                                     Дело № 10-2/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Арти                                                                                                30 июня 2022 года

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О. А., с участием государственного обвинителя Сапожникова В.А., подсудимого Булатова Д.С., защитника- адвоката Козионова Ю.И.,    потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Тукановой О.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе Булатова Д. С. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области от 05.05.2022, в отношении

Булатова Д. С., <данные изъяты> ранее судимого:

- 09.02.2012 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года лишения свободы;

- 13.02.2012 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 1 года лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 мес.;

- 02.05.2012 года приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединено наказание по приговорам от 09.02.2012 и 13.02.2012 года, общий срок наказания в виде лишения свободы 6 лет. 21.07.2015, на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 08.07.2015, освобожден условно – досрочно на срок 2 года 5 мес. 7 дней;

- 28.01.2016 года приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по а. «г2 ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам 6 мес. лишения свободы. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 02.05.2012, общий срок 3 года 4 мес. лишения свободы;

-20.07.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского района г. Каменск-Уральский Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. К 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 28.01.2016, общий срок наказания 3 года 9 мес. лишения свободы;

- 26.07.2016 года приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 мес. лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 28.01.2016 года. Общий срок наказания 4 года лишения свободы. 11.08.2016 постановлением Ивдельского городского суда, срок снижен до 5 лет 5 мес. лишения свободы. 19.06.2016 апелляционным постановлением Свердловского областного суда приговор изменен, исключена ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания определен в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы. 07.05.2020 постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 21.04.2020 года освобожден условно – досрочно на срок 1 год 14 дней;

- 04.09.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор от 26.07.2016, общий срок наказания 1 год 6 мес. лишения свободы.14.12.2021 года постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 02.12.2021 года освобожден условно – досрочно на срок 2 мес. 29 дней;

осужденного по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение отменено. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского района Свердловской области от 04.09.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 мес. 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, в отношении Булатова Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Булатов Д.С. взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время нахождения Булатова Д.С. под стражей, с 05.05.2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ

         Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области от 05.05.2022 года Булатов Д.С. признан виновным в совершении кражи имущества у Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

          Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно –процессуального кодекса Российской Федерации.

        В апелляционной жалобе Булатов Д.С. выразил несогласие с назначенным ему наказанием, полагает его чрезмерно суровым, указывает, что при совокупности установленных мировым судьей смягчающих наказание обстоятельств, возможно применение ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о снижении наказания или назначения наказания не связанного с лишением свободы.

       В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Сапожников В.А. просил приговор мирового судьи от 05.05.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Булатова Д.С. без удовлетворения, поскольку при назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные о его личности. Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 68 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

           В судебном заседании осужденный Булатов Д.С. и его защитник              Козионов Ю.И. просили апелляционную жалобу удовлетворить.

          Государственный обвинитель Сапожников В.А. просил приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу Булатова Д.С. без удовлетворения.

         Потерпевший Потерпевший №1 просил Булатова Д.С. не наказывать.

         Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Булатов Д.С. с предъявленным обвинением согласился.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора мировым судьей не нарушены и соответствуют требованиям ст. 316 Уголовно –процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия осужденного Булатова Д.С. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного Булатовым Д.С. преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья обоснованного учел явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение иных действий направленных на заглаживание вреда причиненного преступлением, путем принесения извинений потерпевшему, возмещение морального вреда, в размере 5 000 руб., оказание помощи своей сожительнице ФИО1, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи родителям в ведении хозяйства.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств отягчающих наказание Булатова Д.С. мировой судья обоснованно учел наличие в действиях Булатова Д.С рецидива преступлений, который образует судимость по приговору от 26.07.2016 года, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении Булатову Д.С. вида и меры наказания мировым судьей также было учтено мнение потерпевшего Потерпевший №1, который просил не наказывать Булатова Д.С.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания у мирового судьи не имелось.

Согласно ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Мера назначенного Булатову Д.С. наказания соответствует требованиям, установленным ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73, Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не установил, приведя в приговоре соответствующие мотивы.

Оснований для применения к осужденному Булатову Д.С. положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд апелляционной инстанции также не усматривает, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных при рассмотрении уголовного дела, исключительными не являются.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ранее Булатов Д.С. привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, однако назначенные ему наказания на его дальнейшее поведение не повлияли, он вновь совершил преступление, что свидетельствует о его преступной направленности и нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, исправление Булатова Д.С. возможно только в условиях изоляции от общества.

Мировым судьей на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации правильно был определен вид исправительного учреждения, где Булатову Д.С. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы.

        Кроме того, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отмене Булатову Д.С. условно-досрочного освобождения, поскольку последний в период условно- досрочного освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности, в период условно-досрочного освобождения вновь совершил преступление против собственности.

       Окончательное наказание Булатову Д.С. мировым судьей определено также верно.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.15, ст. 389.18, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.26, ст. 389.28, ст. 389.33 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

            Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области от 05 мая 2022 года в отношении Булатова Д. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу Булатова Д. С., без удовлетворения.

            Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано кассационном порядке предусмотренном главой 47.1 Уголовно –процессуального кодекса Российской Федерации.

          Судья                                                                                          Касаткина О. А.