Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1045/2023 от 05.07.2023

                                                             материал №13-1045/2023 (дело №2-626/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года                                                                           город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Войтовой Ю.В.,

при секретаре Никишине О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы заявление представителя ответчика С.А. по доверенности А.В. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель ответчика С.А. по доверенности А.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ (ПАО) к С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно о снятии ареста с автомобиля Mercedes-Benz E200, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет белый.

В обоснование заявления указано, что задолженность по кредитному договору была полностью погашена, спорный автомобиль продан, кредитные обязательства перед финансовым учреждением полностью закрыты. Учитывая изложенные обстоятельства, полагает, что имеются основания для снятия ареста с автомобиля Mercedes-Benz E200, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет белый.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

В соответствии с ч.2 ст.144 ГПК РФ, суд рассмотрел заявление об отмене обеспечительных мер в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судом установлено, что определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца Банка ВТБ (ПАО) в порядке обеспечения иска был наложен арест на автомобиль Mercedes-Benz E200, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет белый.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично.

Судом постановлено: взыскать с С.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 318482 (триста восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 15 копеек, из которых:

-278390 рублей 93 копейки – сумма основного долга;

-30029 рублей 22 копейки – плановые проценты;

-1183 рубля 00 копеек – пени;

-8879 рублей 00 копеек – пени по просроченному долгу.

Взыскать с С.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12385 (двенадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Mercedes-Benz E200, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет белый, определив начальную продажную цену автомобиля путем установления судебным-приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Банку ВТБ (ПАО) отказать.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному в материалы дела договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, С,А. (продавец) продала транспортное средство Mercedes-Benz E200, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, И.В. (покупатель).

Согласно п.3 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, продажа автомобиля осуществляется с разрешением залогодержателя ПАО «ВТБ», с целью гашения просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При внесении суммы задолженности по указанному договору в размере 331482 рублей договор залога прекращается и право собственности на указанный выше автомобиль переходит новому владельцу.

Согласно представленной в материалы дела справке, выданной заместителем директора операционного офиса Банка ВТБ (ПАО) А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность клиента С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным, полученным на дату запроса ДД.ММ.ГГГГ с официального сайта ФССП России, исполнительные производства, возбужденные на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении С.А. отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости отмены меры по обеспечению исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, наложенные определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на автомобиль Mercedes-Benz E200, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет белый.

Руководствуясь ст.ст.144, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление представителя ответчика С.А. по доверенности А.В. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению исковых требований Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, наложенные определением судьи Центрального районного суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять арест с автомобиля Mercedes-Benz E200, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет белый.

Копию вступившего в законную силу определения для исполнения направить в УГИБДД УМВД России по <адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                                          Ю.В.Войтова