Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1436/2023 ~ М-622/2023 от 09.03.2023

29RS0018-01-2023-000873-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2 - 1436/2023 03 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Самиляк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 03 июля 2023 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Злобину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» /далее ООО «Югория»/ обратилось в суд с исковым заявлением к Злобину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком в сумме 100000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 3200 рублей расходов на оплату государственной пошлины. Указывают также, что на основании договора №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступил им задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик Злобин В.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, полагает, что они не основаны на законе.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 2 июня 2014 года по делу № 2-3415/2014 удовлетворены исковые требования Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) к Злобину В.В. и Злобиной Т.Н., с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 829 руб. 15 коп, в том числе сумма основного долга в размере 286 435 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 483 руб. 97 коп., платы за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 608 руб. 35 коп., проценты за просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 300 руб. 84 коп. В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы комиссии за зачисление кредита, неустойки, штрафа отказано. Также с ответчиков взысканы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При указанных обстоятельствах суд, в силу ст. 220 ГПК РФ, полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу. При этом суд находит, что то обстоятельство, что истцом по настоящему спору является ООО «Югория» не имеет определяющего значения для судьбы спора, так как истец ООО «Югория» в обоснование своего права на обращение в суд с настоящим иском предоставил договор цессии заключенный с ПАО Национальный банк «Траст», то есть истец по настоящему спору является правопреемником заимодавца, следовательно, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, по мнению суда, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Злобину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                  В.Б. Беляков