Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3585/2023 ~ М-1954/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-3585/2023г.

уникальный идентификатор дела

16RS0046-01-2023-003469-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Д.Д.Коноваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ГузелеРифгатовне Ершовой о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование требований, что ... г. Банк ВТБ (ПАО) и Ершова Г.Р. заключили кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежную средства с установленным кредитным лимитом в размере 288 201 руб. на срок до ... под ... годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, действующим законодательством: заемщик предоставил банку заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, чем нарушил положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

.... между первоначальным кредитором и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) ..., по которому цедент Банк ВТБ24 (ПАО) уступил цессионарию (Новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема - передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 264 378 руб. 17 коп., сумма задолженности по процентам составила 22 159 руб. 33 коп.

Сумма общей задолженности ответчика составляет 286 537 руб. 50 коп., из которых:264 378 руб. 17 коп.— сумма основного долга;22 159 руб. 33 коп. — сумма процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от .... судебный приказ по взысканию задолженности по кредитному договору отменен.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 286 537 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что .... Г.Р. Ершовой в ВТБ 24 (ЗАО) подана анкета-заявление на получение кредита.

На основании данного заявления .... года между ВТБ24 (ЗАО) и Г.Р. Ершовой заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 288 201 руб. на срок до .... под ...% годовых.(л.д.13-14,21-23).

Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 07.05.2019г. Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

Ответчик в нарушение условий договора производил платежи с нарушением сроков платежа по графику.

.... между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому Банк ВТБ 24 (ПАО) передает, а ООО «Управляющая компания Траст» принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам.(л.д.15-19).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору ...от ...., задолженность составляет 286 537 руб. 50 коп., из которых:264 378 руб. 17 коп.— сумма основного долга;22 159 руб. 33 коп. — сумма процентов за пользование кредитом. (л.д.10).

Суд, проверив расчет банка, признает его арифметически верным.

В связи тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по договору не предоставил, суд берет за основу расчеты истца, поэтому подлежит взысканию с ответчика указанная сумма.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины 6 065 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гузель РифгатовныЕршовой (...в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (...) задолженность по кредитному договору №... от .... в сумме 286 537 руб. 50 коп., в возврат государственной пошлины 6 065 руб. 38 коп.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 30.05.2023г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина