Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-175/2021 (1-1029/2020;) от 24.11.2020

                                         Дело № 1-175/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2021 года                                                             город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Жиляева С.В.,

    при секретаре – Миндиярове М.Э.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани – Халилова Р.Р.,

    подсудимого – Садыкова фф,

    защитника – адвоката Мифтаховой О.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Садыкова ФФ, <дата изъята> года рождения, уроженца деревни <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего сына Камиля, 2005 года рождения, работающего автослесарем в <данные изъяты>», инвалидности и государственных наград не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, юридически не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Садыкову Ф.Ф. предъявлено обвинение в том, что 30 августа 2020 года, в период времени с 10.25 до 10.30 часов, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Планета одежда обувь» торгового центра «Франт», расположенного по адресу: <адрес изъят>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из примерочной вышеуказанного магазина лежащее на полу портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 11 550 рублей, сотовый телефон марки «Samsung A20», стоимостью 10 000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <номер изъят> на имя Хасанова М.А., водительское удостоверение <номер изъят> на имя Хасанова И.М., а также не представляющие материальной ценности банковские карты банка ПАО «Сбербанк России» <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, оформленные на имя Хасанова И.М. и принадлежащие последнему, после чего с похищенными с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив Хасанову И.М. значительный материальный ущерб на сумму 21 550 рублей.

Действия Садыкова Ф.Ф. квалифицированы органом предварительного следствия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Хасанова И.М. поступило заявление, в котором он ходатайствует о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку Садыков Ф.Ф. материальный ущерб возместил, претензий к нему он не имеет.

    Заслушав мнение подсудимого, а также его защитника-адвоката Мифтаховой О.О., которые выразили согласие на прекращение в отношении Садыкова Ф.Ф. уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Садыков Ф.Ф. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно статье 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

    В соответствие со смыслом ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

    Из заявления потерпевшего следует, что причинённый действиями Садыкова Ф.Ф. материальный ущерб заглажен в полном объёме, претензий к подсудимому он не имеет. Садыков Ф.Ф. выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Садыкова Ф.Ф. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении                                                                  Садыкова ФФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Садфкова Ф.Ф. – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

Судья Советского

районного суда города Казани                    Жиляев С.В.