Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5502/2022 ~ М-4955/2022 от 25.10.2022

63RS0039-01-2022-006434-46

2-5502/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 декабря 2022 года                                                                            г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2400/2021 по исковому заявлению Сачкова В. В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Сачков В.В. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Сачков к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указывает, что он обратился с заявлением о предоставлении в собственность в порядке ст.39.14 и 39.20 ЗК РФ, земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в г.о. Самара По договору купли-продажи, заключённому с Департаментом управления имуществом г.о. Самара 20.04.2022 г., он приобрёл земельный участок с кадастровым номером № площадью 3 336,0 м2, по адресу <адрес>, Коптев овраг. Посчитав величину кадастровой стоимости земельного участка завышенной, он обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № равной рыночной стоимости по состоянию на 1.01.2020 г. в размере 3 885 005 рублей 32 копеек. Решением Самарского областного суда от 1.08.2022 г. его требования были удовлетворены. При заключении договора купли-продажи земельного участка 21.04.2022 г. он уплатил цену земельного участка, определенную на основании п.5 постановления Правительства Самарской области от 30.09.2015 г. №618 в размере 100% кадастровой стоимости земельного участка – 5 076 524 рубля 64 копейки. В соответствии с п.4 с.6 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, которые внесены в Единый государственный реестр недвижимости в результате оспаривания результатов определения кадастровой стоимости в порядке, установленном ст.22 ФЗ «О государственной кадастровой оценке», применяются с 1 января года, в котором в суд или в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости подано заявление об оспаривании, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания. Соответственно, при решении вопроса об определении цены выкупа указанного земельного участка необходимо принять во внимание кадастровую стоимость, установленную в размере рыночной судебным актом от 1.08.2022 г. в размере 3 885 005 рублей 32 копеек. Просит взыскать неосновательное обогащение в размере 1 191 519 рублей 32 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Слушание дела было назначено на 07.12.2022г., истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, своего представителя в суд не направил.

В назначенное повторно судебное заседание 19.12.2022г., истец также не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении искового заявления без его участия не ходатайствовал.

Ответчик участие в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание дважды, причины своей неявки суду не сообщил и не представил доказательства об уважительности неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, суд считает, что в соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-2400/2021 по исковому заявлению Сачкова В. В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судьей по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                (подпись)                В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья