Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7(2)-215/2023 от 04.07.2023

Судья: Берестовой С.А.                                          № 7(2)-215

31RS0022-01-2023-002644-38

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

город Белгород                                    17 июля 2023 года

Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Бондарева С.В. на решение судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 19 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в отношении заявителя.

    Заслушав выступления Бондарева С.В. и его защитника Тагильцева В.Н., поддержавших доводы жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением должностного лица от 12.04.2023, оставленным без изменения решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду от 21.04.2023 и решением судьи районного суда от 19.06.2023, Бондарев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

В поданной в Белгородский областной суд жалобе заявитель просит отменить постановление должностного лица без приведения каких-либо доводов о незаконности вынесенного процессуального акта. Явившиеся в судебное заседание Белгородского областного суда Бондарев и его защитник Тагильцев обращали внимание на процессуальные нарушения, допущенные должностными лицами в ходе производства по данному делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, содержание жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с законом, ответственность по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ наступает в случае управления транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Из материалов дела следует, что 22.03.2023 в 19 часов 20 минут, в районе дома <адрес> Бондарев, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем «Рено Меган», рег.номер <данные изъяты>, не имея права управления транспортным средством.

Указанные фактические обстоятельства дела подтвердились проколом об административном правонарушении в отношении Бондарева, протоколом об отстранении Бондарева от управления транспортным средством, рапортами выявивших нарушение сотрудников ГИБДД ФИО6 и ФИО7, которые получили оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом и судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Тщательно оценив имеющиеся в деле доказательства судья сделал обоснованный вывод о законности постановления должностного лица и правильной квалификации действий Бондарева по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не усматриваю. Заявленные Бондаревым ходатайства разрешены правильно.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Достоверность внесенных в протокол об административном правонарушении исправлений удостоверена Бондаревым, о чем им сделана собственноручная запись (л.д.15).

Позиция защиты направлена на переоценку фактических обстоятельств дела. Аналогичные доводы жалобы, были предметом рассмотрения судьей районного суда и обоснованно отклонены по основаниям указанным в судебном акте.

Несогласие Бондарева и Тагильцева с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что должностными лицами допущены существенные нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Наказание Бондареву назначено в соответствии с санкцией вмененной статьи, оснований для его снижения или признания наказания несправедливым, не представлено.

Предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Бондарева к административной ответственности не нарушен.

С учетом изложенного не нахожу оснований для отмены, как постановления должностного лица от 12.04.2023, так и оставивших его без изменения решений вышестоящего должностного лица от 21.04.2023 и судьи районного суда от 19.06.2023.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░