Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2217/2023 ~ М-1767/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-2217/2023

УИД: 50RS0044-01-2023-002467-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Бабучаишвили С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области Патриковой Инны Игоревны к Попковой Надежде Ивановне об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истец судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области Патрикова И.И. обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с иском к ответчику Попковой Н.И. и просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 900 кв.м, расположенный по <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что в Серпуховском районном отделе судебных приставов ГУФССП России по Московской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №275185/22/50039-СД в отношении Попковой Н.И., в состав которого входят: исполнительное производство №275185/22/50039-ИП, возбужденное 23.11.2022 на основании исполнительного листа №ФС 015844506 от 27.10.2022, выданного Пущинским городским судом Московской области о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области налога на имущество в размере 1540851 рубль (остаток задолженности на 19.04.2023 составляет 1082150 рублей 18 копеек); исполнительное производство №202208/22/50039-ИП, возбужденное 01.09.2022 на основании исполнительного листа №ФС 015895669 от 27.05.2022, выданного Пущинским городским судом Московской области о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области налога на имущество в размере 362281 рубль 52 копейки (остаток задолженности на 19.04.2023 составляет 218694 рубля 45 копеек).

В рамках исполнения вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был осуществлен ряд исполнительных действий и мер принудительного исполнения, направленных на установление имущественного положения должника и исполнения требований исполнительного документа. В результате осуществленных мероприятий было установлено, что должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа (судебного акта), какого-либо имущества, имущественных прав, денежных средств, принадлежащих должнику, на которые может быть обращено взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем не выявлено, за исключением недвижимого имущества.

Согласно ответа из Росреестра за Попковой Н.И. зарегистрирован на праве собственности земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 900 кв.м, расположенный по <адрес>.

Указывает, что требования исполнительных документов о взыскании с Попковой Н.И. задолженности в пользу межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области могут быть исполнены только за счет обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности.

Истец судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП ГУФССП по Московской области Патрикова И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Попкова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает, что по исполнительному производству №202208/22/50039-ИП задолженность погашена, а остаток задолженности по исполнительному производству №275185/22/50039-ИП составляет всего 1082150 рублей 18 копеек (л.д. 56).

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по исковым требованиям не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в производстве Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области находилось сводное исполнительное производство №275185/22/50039-СД в отношении Попковой Н.И., в состав которого входят: исполнительное производство №275185/22/50039-ИП, возбужденное 23.11.2022 на основании исполнительного листа №ФС 015844506 от 27.10.2022, выданного Пущинским городским судом Московской области о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области налога на имущество в размере 1540851 рубль и исполнительное производство №202208/22/50039-ИП, возбужденное 01.09.2022 на основании исполнительного листа №ФС 015895669 от 27.05.2022, выданного Пущинским городским судом Московской области о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области налога на имущество в размере 362281 рубль 52 копейки (л.д. 16 – копия постановления от 09.12.2022, л.д. 17-29 - сведения о ходе исполнительного производства №202208/22/50039-ИП, л.д. 33- копия постановления от 01.09.2022 о возбуждении исполнительного производства №202208/22/50039-ИП, л.д. 35-37- копия исполнительного листа серии ФС №015895669, л.д. 38-45- сведения о ходе исполнительного производства №275185/22/50039-ИП, л.д. 46 – копия постановления от 23.11.2022 о возбуждении исполнительного производства №275185/22/50039-ИП, л.д. 51-52 - копия исполнительного листа серии ФС №015844506).

Из сообщений судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области Патриковой И.И. следует, что по исполнительному производству №202208/22/50039-ИП сумма задолженности погашена и оно окончено фактическим исполнением 17.05.2023 (л.д. 60), по состоянию на 26.07.2023 остаток задолженности по исполнительному производству №275185/22/50039-ИП составляет 1154456 рублей 27 копеек, из них: остаток основного долга 1046618 рублей 58 копеек и исполнительский сбор 107837 рублей 69 копеек (л.д. 99).

Из копии материалов исполнительного производства №275185/22/50039-ИП усматривается, что исполнительное производство возбуждено на основании постановления от 23.11.2022 (л.д. 85), 07.12.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, направленное для исполнения в Пенсионный Фонд РФ (л.д. 80), 07.12.2022 вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка площадью 1750 кв.м., расположенного по <адрес>, кадастровый <номер>; на земельный участок площадью 1367 кв.м, расположенный по <адрес>, кадастровый <номер>; на земельный участок площадью 1553 кв.м, расположенный по <адрес>, кадастровый <номер> (л.д. 81), на земельный участок площадью 900 кв.м. с кадастровым <номер>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; помещение 73,5 кв.м., с кадастровым <номер> по <адрес>; помещение площадью 31,1 кв.м, расположенное по <адрес>, кадастровый <номер> (л.д. 82).

01.12.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника Попковой Н.И. из Российской Федерации с 01.12.2022 сроком на 6 месяцев, т.е. до 01.06.2022 (л.д. 83).

30.11.2022 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2016 года выпуска, государственный регистрационный <номер> (л.д. 84).

08.12.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «Альфа-Банк» (л.д. 78-79),

09.12.2022 при выходе в адрес должника застать её дома не удалось, было оставлено извещение на прием (л.д. 75-77).

13.12.2022 Попковой Н.И. было дано письменное объяснение судебному приставу-исполнителю (л.д. 69-70).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП от 09.12.2022 объявлен исполнительный розыск имущества Попковой Н.И., а именно автомобиля <данные изъяты>, 2016 года выпуска, государственный регистрационный <номер> (л.д. 73).

Из справки от 26.007.2023 о проведенных исполнительно-разыскных действиях усматривается, что автомашина <данные изъяты>, 2016 года выпуска, государственный регистрационный <номер>, имеет действующий страховой полис ОСАГО, автомобиль фиксируется в системе «Безопасный регион», таким образом, эксплуатируется, места фиксации располагаются на трассе «Крым», до настоящего времени установить местонахождение автомобиля не представилось возможным (л.д. 100).

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Согласно п. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 названного ФЗ).

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где, и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 79 Закона N 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Таким образом, исходя из положений вышеуказанных норм права, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности лишь в том случае, когда у должника имеется только имущество, значительно превышающее сумму долга.

Задолженность ответчика по исполнительному производству №275185/22/50039-ИП на 26.07.2023 составляет 1154456 рублей 27 копеек, из них: остаток основного долга 1046618 рублей 58 копеек и исполнительский сбор 107837 рублей 69 копеек (л.д. 99).

Из материалов исполнительного производства в отношении Попковой Н.И. усматривается, что у неё в собственности имеется недвижимое имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2016 года выпуска, государственный регистрационный <номер>, в отношении которого постановлением от 09.12.2022 был объяснен исполнительный розыск, при этом суд учитывает, что согласно справки от 26.07.2023 о проведенных исполнительно-разыскных действиях установить его местонахождения не представилось возможным, указанная справка не свидетельствует о надлежащем розыске имущества должника (автомобиля), кроме того исполнительный розыск не окончен.

Исходя из положений частей 1 - 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание в первую очередь обращается на денежные средства, затем - на движимое имущество, в последнюю очередь - на недвижимость.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что в настоящее время оснований для удовлетворения иска судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок не имеется, поскольку отсутствуют достаточные доказательства в подтверждение того обстоятельства, что исполнительный документ реально не может быть исполнен за счет наличия у должника движимого имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП по Московской области Патриковой И.И. к Попковой Надежде Ивановне об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 900 кв.м, расположенный по <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2023.