Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-60/2019 от 30.08.2019

Дело №11-60/2019

Судебный участок №56 Шиллер Е.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2019 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сундюковой М.Ю.,

при секретаре Филиновой З.Н.,

рассмотрев материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Дороговой Н. Н. на решение мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> Шиллер Е.Р. от <Дата> по гражданскому делу по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала к Дороговой Н. Н. о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» обратилось к мировому судье судебного участка №___ судебного района <адрес> края с исковым заявлением к Дороговой Н. Н., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за теплоэнергию.

Решением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» удовлетворены частично. Взыскано с Дороговой Н. Н. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> – <данные изъяты> рублей, пеня за задержку платежей в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Дорогова Н.Н., не согласившись с решением мирового судьи, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права, неправильное определение судом обстоятельств по делу, не учтено, что фактически услуга по теплоснабжению в квартире и во всем доме поставлялась некачественно, часть системы отсутствует.

Представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения, в которых высказал об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившегося участника, извещенного своевременно и надлежащим образом.

Суд, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, исследовав материалы гражданского дела, считает, что оснований к отмене или изменению решения мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> не имеется.

Разрешая данное гражданское дело по существу, мировой судья верно определил обстоятельства, имеющие значения для дела, дал им надлежащую правовую оценку и в соответствии с требованиями закона пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Выводы мирового судьи в решении мотивированы, соответствуют требованиям закона, основаны на собранных по делу доказательствах, и оснований считать их неправильными у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушении или неправильном применении норм материального или процессуального права. В судебном заседании судом первой инстанции были полностью определены обстоятельства, имеющие значение для дела: было установлено, что истец подавал в многоквартирный дом по <адрес>В, <адрес> в <адрес> края, в котором находится квартира ответчика, тепловую энергию, оплату за которую ответчик не производила.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Доказательств наличия индивидуального прибора учета потребленной тепловой энергии у ответчика в материалах дела не имеется.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Начисление оплаты за потребленную тепловую энергию производилось в соответствии с установленными в <адрес> нормативами, по тарифам, утвержденным департаментом по тарифам <адрес>.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, мировым судьей не допущено.

Доводы, на которые ссылается истец, мировым судьей были исследованы в судебном заседании и данные обстоятельства надлежащим образом отражены в решении суда, им судом дана верная оценка, а именно, то, что за спорный период не было обращений ответчика к истцу по поводу ненадлежащего или некачественного оказания услуг по теплоснабжению, равно как и то, что представленные ответчиком акты проверки услуг качества теплоснабжения не имеют отношения к спорному периоду.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований к отмене или изменению решения мирового судьи.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без удовлетворения апелляционную жалобу Дороговой Н. Н. на решение мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> Шиллер Е.Р. от <Дата> по гражданскому делу по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала к Дороговой Н. Н. о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии.

Оставить без изменения решение мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> Шиллер Е.Р. от <Дата> по гражданскому делу по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала к Дороговой Н. Н. о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                        М.Ю. Сундюкова