Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-88/2023 от 20.02.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-88/2023

УИД № 79RS0003-01-2023-000089-41

(уголовное дело № 12201990014000050)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24.03.2023 г. с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Инюткина А.В.,

при секретаре Масловец С.Г.,

с участием:

старшего помощника прокурора Ленинского района ЕАО Будаева З.Э.,

обвиняемого Супренок С.А.,

защитника Романовой Л.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Супренок С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного без официального оформления, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Супренок С.А. обвиняется в том, что в период с 09:00 до 15:00 часов 02.12.2022, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: сотовый телефон марки Samsung Galaxy модели F-035F/DS, стоимостью 7690 рублей. Обратив похищенное имущество в собственность, Супренок С.А. своими действиями причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По указанному обвинению Супренок С.А. свою вину признал полностью.

Потерпевшая ФИО1 на досудебной стадии, при уведомлении об окончания производства по уголовному делу, заявила о своем желании примириться с Супренок С.А.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого Супренок С.А. так же поступило ходатайство, поддержанное его защитником, о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не прибыла, однако просила прекратить уголовное дело за примирением сторон в связи с тем, что причиненный ущерб ей возмещен, претензий не имеет.

Обвиняемый Супренок С.А. и его защитник Романова Л.Г. также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Старший помощник прокурора Будаев З.Э. согласился с ходатайствами указанных лиц и с прекращением уголовного дела по основанию примирения сторон.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что ходатайства подлежат удовлетворению, а уголовное дело - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.

Из материалов дела видно, что Супренок С.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, вину в инкриминируемом деянии признал полностью и чистосердечно раскаялся, причиненный им вред возмещен, обвиняемый примирился с потерпевшей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание волеизъявление потерпевшей ФИО1, согласие на прекращение уголовного дела обвиняемого Супренок С.А., а равно и его защитника Романовой Л.Г., мнение старшего помощника прокурора Будаева З.Э., суд усматривает основания для прекращения уголовного дела вследствие примирения с потерпевшим.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Супренок С.А., подлежит отмене.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки Samsung Galaxy модели F-035F/DS, возвращенный потерпевшей ФИО1, по вступлению постановления в законную силу, подлежит оставлению в ее распоряжении.

Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты за товароведческую экспертизу, о чем указано в справочной части обвинительного заключения, суд оставляет без рассмотрения, поскольку в деле не имеется и суду не представлено соответствующее постановление следователя об оплате, а равно какие-либо документы, подтверждающих произведенную оплату за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 и ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Супренок С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Супренок С.А. отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство – сотовый телефон марки Samsung Galaxy модели F-035F/DS, находящийся у потерпевшей ФИО1, оставить в ее распоряжение.

Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты за товароведческую экспертизу оставить без рассмотрения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в суд Еврейской автономной области со дня его вынесения, через Ленинский районный суд ЕАО. В случае подачи апелляционной жалобы, Супренок С.А. вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения постановления либо в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление/жалобу или в своем заявлении. Супренок С.А. вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                   А.В. Инюткин

Постановление вступило в законную силу 11.04.2023 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>