Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2023 от 21.02.2023

Дело №

УИД 26RS0020-01-2023-000413-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 01 марта 2023 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

при секретаре судебного заседания Краховецкой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Карачаево-Черкесского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Чеботарева В.В.,

подсудимого Наумова Д.В.,

защитника – адвоката Стародубцевой Т.В., представившей удостоверение №842 и ордер №Н 328603 от 28.02.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кочубеевского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении

Наумова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце октября 2022 года, точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, в 17 часов 00 минут, Наумов Д.В., находясь на пустыре, расположенном на окраине <адрес> с восточной его стороны и в 280 метрах от строения по <адрес>, увидел дикопроизрастающие кусты растения конопля, вследствие чего, у Наумова Д.В. возник умысел на незаконное приобретение путем сбора наркотического средства – каннабис (марихуана) для последующего личного употребления, без цели сбыта. Во исполнение задуманного, в этот же день, Наумов Д.В., находясь на вышеописанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства «каннабис» (марихуана) для личного употребления и последующего его незаконного хранения без цели сбыта, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут, незаконно приобрел путем сбора листьев и верхушечных частей с кустов, произрастающих на указанном месте дикорастущей «конопли», массой не менее 23,564 гр. Затем, Наумов Д.В., в тот же день, в 17 часов 30 минут, вышеуказанные части растения конопля названной массой поместил в полимерный пакет, найденный тут же, тем самым в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» начал хранить наркотическое средство. После этого, вышеуказанный полимерный пакет Наумов Д.В. в этот же день перенес к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где сорванные части растения «конопля» высушил, измельчил, поместил в газетный сверток, который положил на спинку дивана, расположенного в хоз.постройке на территории указанного домовладения, тем самым продолжил незаконно хранить наркотическое средство – каннабис (марихуана) для личного употребления, без цели сбыта, зная о том, что данные части растений являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, на основании постановления судьи Невинномысского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было проведено обследование жилища Наумова Д.В., расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен газетный сверток с частями растений серо-зеленого цвета в измельченном и высушенном состоянии, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 23,564 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ» является значительным размером. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список №), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации, запрещен.

Дознание по данному делу произведено в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, судом не установлено.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Наумов Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Наумов Д.В. в присутствии защитника поддержал ранее им заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснил, что он признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что оно заявлено ее подзащитным добровольно и после проведенной консультации. Пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Наумова Д.В. с применением особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде трех лет лишения свободы и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, так как ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятно существо обвинения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями подозреваемого Наумова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-78);

- показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-110);

- показаниями свидетеля ФИО8 (л.д.111-112);

- показаниями свидетеля ФИО9 (л.д.99-100);

- показаниями свидетеля ФИО10от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-102);

- показаниями свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-104);

- показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105-106);

- заключением эксперта ЭКО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в газетном свертке, постоянной массой 23,564 гр., обнаруженное и изъятое в ходе проведения обследования домовладения, расположенного по адресу <адрес>, по месту проживания Наумова Д.В. является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д.19-26);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 12 часов 07 минут до 12 часов 44 минут, Наумов Д.В. добровольно указал на место, расположенное на пустыре, на окраине <адрес> с восточной его стороны и в 280 метрах от строения по <адрес>, где в конце октября 2022 года, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут, Наумов Д.В. собственноручно приобрел путем сбора части дикорастущего куста растения «конопля» для личного употребления без цели сбыта (л.д.131-134);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет, в котором находится газетный сверток, с наркотическим средством – каннабис «марихуана», изъятым ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства Наумова Д.В. (л.д.135);

    - актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного судьей Невинномысского городского суда ФИО13 на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, хоз. построек и транспортных средств», было проведено обследование жилища Наумова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета в измельченном и высушенном виде (л.д.9-15).

    Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено.

Содеянное подсудимым Наумовым Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Наумову Д.В. по ч.1 ст.228 УК РФ наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Наумову Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Наумова Д.В. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Наумова Д.В., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги и троих детей.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения к Наумову Д.В. ст.64 УК РФ, судом не установлено.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний Наумова Д.В., предусмотренных главой 8 УК РФ, судом не установлено.

    Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 УК РФ и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Наумова Д.В. от уголовной ответственности и наказания, судом также не установлено.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что Наумов Д.В. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, его возраст и состояние здоровья.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и необходимости влияния назначенного наказания на исправление Наумова Д.В., суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа и невозможности и нецелесообразности применения наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или лишения свободы. Оснований для применения к Наумову Д.В. ст.53.1 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Наумова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который подлежит зачислению в федеральный бюджет на платежные реквизиты:

- получатель - Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> 344019, г. Ростов-на-Дону, пл. Свободы 2/1;

- единый казначейский счет: № УФК по <адрес> (УТ МВД России по СКФО л/с 04581188960) (ИНН 6167021200, КПП 616701001) Отделение Ростов-на-ФИО1 // УФК по <адрес>-на-ФИО1, БИК территориального органа Федерального казначейства: 016015102, ОКТМО 60701000, УИН - 18№, Казначейский счет: 03№, КБК 18№.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Наумову Д.В., в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в высушенном виде, остаточным весом 23,075 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> – квитанция № - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Наумов Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда      С.А. Щербаков