Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2024 ~ М-181/2024 от 01.03.2024

Дело N2-449/2024

УИД 05RS0005-01-2024-000278-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск                                                26 марта 2024 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Вагидова Н.А.,

при секретаре Амировой З.С.,

с участием старшего помощника прокурора г. Буйнакска Гамидова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заместителя прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» (далее МКОУ СОШ № <адрес>) об обязании устранения нарушений законодательства по обеспечению антитеррористической защищенности,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> Республики Дагестан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к МКОУ СОШ № <адрес>» об обязании устранения нарушений законодательства по обеспечению антитеррористической защищенности, указав, что прокуратурой города с привлечением специалистов МОВО по <адрес> – филиала ВГКУ ВНГ России по <адрес> проведена проверка исполнения требований вышеназванного законодательства, а именно в МКОУ СОШ № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки выявлены следующие нарушения требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:

- в соответствии с подпунктом «а» пункта 17 Требования, для воспрепятствования неправомерному проникновению на объекты (территории) рекомендуется оборудовать объект по периметру ограждения высотой 2,5 метра;

- в соответствии с подпунктом «ж», пункта 20, с подпунктом «г» пункта 23 Требования, для осуществления контроля за состоянием помещений используемых для проведения мероприятий с массовым пребыванием людей, установить камеры видеонаблюдения в музыкальном зале;

- в соответствии с подпунктом «д», пункта 24 Требования, объект не оборудован системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации;

- в соответствии с пунктом 31 Требований система оповещения и управления эвакуацией людей на объекте (территории) должна обеспечивать оперативное информирование лиц, находящихся на объекте (территории) о необходимости эвакуации и других действиях, обеспечивающих безопасность людей и предотвращение паники. Системы оповещения и управления эвакуацией людей должны быть автономными и оборудованы источником бесперебойного электропитания и т.д.;

- в соответствии с подпунктом «и» пункта 24 Требования, организация взаимодействия с территориальными органами безопасности и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (подразделениями вневедомственной охраны), не разработан план взаимодействия;

- в соответствии с подпунктом «а» пункта 25 Требования, оснащение объекта (территории) системами видеонаблюдения, охранной сигнализации имеется 9 камер видеонаблюдения, охранная сигнализация отсутствует;

- в соответствии с подпунктом 30 Требования, система видеонаблюдения с учетом количества устанавливаемых камер и мест их размещения должна обеспечивать непрерывное видеонаблюдение уязвимых мест и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных в течении одного месяца.

В связи с тем, что круг лиц, права и интересы которых нарушаются в результате указанных нарушений закона, непостоянен и персонально изменчив, настоящее заявление подается в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Директор МКОУ «СОШ № <адрес>» ФИО3 просила рассмотреть дело без ее участия, направив в суд письменное заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме. Указанные в исковом заявлении требования обязуются исполнить. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, понятны.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что ответчики самостоятельно и добровольно распорядились своими процессуальными правами признать иск, согласившись с предъявленными к ним требованиями, последствия признания иска им понятны, такое признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска, что в силу части 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации является основанием для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан в защиту неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать бездействие МКОУ «СОШ № <адрес>» по исполнению требований законодательства по обеспечению антитеррористической защищенности объектов, незаконным.

Обязать МКОУ «СОШ № <адрес>» устранить выявленные нарушения закона по антитеррористической защищенности, а именно

- в соответствии с подпунктом «а» пункта 17 Требования, для воспрепятствования неправомерному проникновению на объекты (территории) установить ограждения высотой 2,5 метра;

- в соответствии с подпунктом «ж», пункта 20, с подпунктом «г» пункта 23 Требования, для осуществления контроля за состоянием помещений используемых для проведения мероприятий с массовым пребыванием людей, установить камеры видеонаблюдения в музыкальном зале;

- в соответствии с подпунктом «д», пункта 24 Требования, объект оборудовать системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации;

- в соответствии с подпунктом «н» пункта 24 Требования, разработать план взаимодействия с территориальными органами безопасности и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (подразделениями вневедомственной охраны);

- в соответствии с подпунктом «а» пункта 25 Требования, оснастить объект охранной сигнализацией;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                     Вагидов Н.А.