Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1535/2020 ~ М-1098/2020 от 12.05.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2020 года                                                            г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Р.К. Фоминцевой о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Р.К. Фоминцевой о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.04.2020 г. в размере 13 154 руб. 03 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.04.2020 г. в размере 13 169 руб. 05 коп.; о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (в ВТБ №), а также о взыскании задолженности по кредитному договору № (в ВТБ №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.03.2020 г. в размере 513 357 руб. 67 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 14 596 руб. 80 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Р.К. Фоминцевой, заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт Банк)», подписания анкеты-заявления на получение кредита и расписки в получении банковской карты. По банковской карте установлен кредитный лимит в размере 10 000 руб. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, заемщику направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, которое заемщиком не исполнено. По состоянию на 20.04.2020 г. (включительно) задолженность по кредитному договору составила 13 154 руб. 03 коп., в том числе: по основному долгу – 9 982 руб. 04 коп., по плановым процентам – 3 036 руб. 74 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 135 руб.25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Р.К. Фоминцевой, заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт Банк)», подписания анкеты-заявления на получение кредита и расписки в получении банковской карты. По банковской карте установлен кредитный лимит в размере 10 000 руб. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, заемщику направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, которое заемщиком не исполнено. По состоянию на 20.04.2020 г. (включительно) задолженность по кредитному договору составила 13 169 руб. 05 коп., в том числе: по основному долгу – 9 996 руб. 58 коп., по плановым процентам – 3 037 руб. 30 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 135 руб. 17 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Р.К. Фоминцевой заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 490 000 руб., под 26,90% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив сумму кредита заемщику. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору заемщику направлено требование о досрочном исполнении денежных обязательств, которое заемщиком оставлено без исполнения. По состоянию на 29.03.2020 г. (включительно) задолженность по кредитному договору составила 513 357 руб. 67 коп., в том числе: по основному долгу – 385 094 руб. 97 коп., по плановым процентам – 111 296 руб. 68 коп., проценты по просроченному ОД – 14 932 руб. 81 коп., пени – 1 259 руб. 66 коп., пени по просроченному долгу – 773 руб. 55 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя (л.д.8).

Ответчик Р.К. Фоминцева на судебное заседание не явилась, извещена заказным письмом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.61).

        Поскольку ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает.

        Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, поэтому признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

1.1. Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

        Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Р.К. Фоминцевой в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 10 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 28% годовых. Условиями договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств (л.д.52), которое заемщиком не исполнено.

По состоянию на 20.04.2020 г. (включительно) задолженность по кредитному договору составила 13 154 руб. 03 коп., в том числе: по основному долгу – 9 982 руб. 04 коп., по плановым процентам – 3 036 руб. 74 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 135 руб.25 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Р.К. Фоминцевой в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 10 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 28% годовых. Условиями договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, заемщику 30.01.2020 г. направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств (л.д.52), которое заемщиком не исполнено.

По состоянию на 20.04.2020 г. (включительно) задолженность по кредитному договору составила 13 169 руб. 05 коп., в том числе: по основному долгу – 9 996 руб. 58 коп., по плановым процентам – 3 037 руб. 30 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 135 руб. 17 коп.

Также ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Р.К. Фоминцевой заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 490 000 руб., под 26,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 5 числа каждого месяца в размере 12 999 руб., за исключением последнего платежа (л.д.43).

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В связи с систематическими нарушениями заемщиком условий кредитного договора, истец 30.01.2020 г. направил в адрес Р.К. Фоминцевой уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № (в ВТБ №), которое до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д.52).

По состоянию на 29.03.2020 г. (включительно) задолженность по кредитному договору составила 513 357 руб. 67 коп., в том числе: по основному долгу – 385 094 руб. 97 коп., по плановым процентам – 111 296 руб. 68 коп., проценты по просроченному ОД – 14 932 руб. 81 коп., пени – 1 259 руб. 66 коп., пени по просроченному долгу – 773 руб. 55 коп.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08.02.2016 г. № 02 АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно решению внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.17 г. и решению внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.17 г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

        Ответчик Р.К. Фоминцева сумму задолженности не оспорила, каких-либо доказательств погашения задолженности по кредитным договорам, уплате процентов, неустойки суду не представила. В связи с этим, суд исходит из доказательств представленных истцом ПАО Банк ВТБ и признает их достоверными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 154 руб. 03 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 169 руб. 05 коп., а также по кредитному договору № (в ВТБ №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 357 руб. 67 коп., а также в части расторжения кредитного договора № (в ВТБ №) от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

        На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 14 596 руб. 80 коп.

        На основании изложенного и ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 6, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

        исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № (в ВТБ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Р.К. Фоминцевой.

    Взыскать с Р.К. Фоминцевой в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.04.2020 г. в размере 13 154 (тринадцать тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 03 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.04.2020 г. в размере 13 169 (тринадцать тысяч сто шестьдесят девять) рублей 05 коп., а также по кредитному договору № (в ВТБ №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.03.2020 г. в размере 513 357 (пятьсот тринадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 67 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 596 (четырнадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 80 коп.

    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 11 июня 2020 года.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья Зеленодольского городского суда РТ:                                      И.И. Садыков

Секретарь суда:

Дата:

Подлинник в деле № Зеленодольского городского суда РТ

УИД №