Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-739/2023 от 05.06.2023

дело № 1-739/2023

УИД 34RS0011-01-2023-004788-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Косолапова А.В.,

при секретаре Головановой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Волжского Волгоградской области Царахова А.Р.,

подсудимого Васюкова А.А.,

защитника-адвоката Савенковой И.Г., представившей удостоверение №... и ордер 34-01-2023-00653807 от 06 июня 2023 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев 19 июня 2023 года в открытом судебном заседании в городе Волжский Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

Васюкова Алексея Александровича, родившегося "."..г. в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двух детей: 2006 и 2013 года рождения, не работающего, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимый Васюков А.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащим потерпевшему Потерпевший №1 без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

07.04.2023, примерно в 12 часов 00 минут, Васюков А.А. находился у <адрес>, где в незапертом гараже на территории вышеуказанного домовладения увидел автомобиль KIA RIO с государственным регистрационным знаком №..., принадлежащий Потерпевший №1 Там у Васюкова А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение автомобилем, без цели хищения. Осуществляя задуманное, Васюков А.А. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем без цели хищения и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к автомобилю KIA RIO с государственным регистрационным знаком №..., открыл не запертую левую переднюю дверь автомобиля, сел на переднее левое сиденье, после чего ключом, находящимся в замке зажигания, запустил двигатель, и не имея на то разрешения выехал из гаража и начал управлять автомобилем по улицам г. Волжского Волгоградской области, тем самым совершил угон автомобиля KIA RIO с государственным регистрационным знаком №..., принадлежащего Потерпевший №1 Затем в 15 часов 50 минут у дома № 2 по
ул. Степная СНТ «Дары природы» г. Волжского автомобиль KIA RIO с государственным регистрационным знаком №... под управлением Васюкова А.А. был задержан сотрудниками о/у ГУР ОП УМВД РФ по г. Волжскому.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васюкова А.А. в связи с примирением и возмещением последним причиненного вреда полностью. При этом, потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении сообщил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, без какого-либо принуждения со стороны обвиняемого, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Подсудимый Васюков А.А. в судебном заседании пояснил, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный им вред и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Защитник подсудимого в судебном заседании также ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Царахов А.Р. возражал против удовлетворения указанного ходатайства потерпевшего.

Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ – суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ – суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона заглаживание вреда означает реальное возмещение в денежной либо иной форме причинённого имущественного ущерба, устранение своими силами материального вреда или возмещение морального вреда, а компенсация за причинённый вред должна быть достаточной с точки зрения самого потерпевшего.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Судом разъяснены сторонам последствия прекращения производства по уголовному делу.

Учитывая, что Васюков А.А. не судим и совершил преступление впервые, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред в полном объёме, суд приходит к выводу о наличии совокупности всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Оснований к отказу в удовлетворении заявленного потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства о прекращении уголовного дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, производство по делу прекратить за примирением с потерпевшим.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Васюкова Алексея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.

Меру пресечения Васюкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль KIA RIO государственный регистрационный знак №... и ключи от автомобиля, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

- 2 отрезка прозрачных лент размером: 25х23 мм, 23х29 мм, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 суток через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья А.В. Косолапов