Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2022 ~ М-158/2022 от 01.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г.Плавск Тульской области                                                                26 апреля 2022 года

      Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прохоровой Л.А.,

с участием

истца – Фролова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-191/2022 по иску Фролова Виктора Павловича к администрации муниципального образования Камыинское Плавского района Тульской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

                                                               установил:

       Фролов В.П. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Камынинское Плавского района об установлении факта принятия наследства после смерти его матери ФИО1, о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью жилого помещения . кв.м.

       В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в том числе на в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом всегда принадлежал наследодателю, однако, правоустанавливающих документов на данный жилой дом у нее никогда не было. При жизни ФИО1, не получала каких-либо правоподтверждающих документов. Он (истец) является единственным наследником по закону первой очереди. Других наследников по закону или по завещанию нет. В установленный законом срок он (Фролов В.П.) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, однако, поскольку в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах наследодателя на указанный объект недвижимости, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности по наследству по закону. Поскольку у наследодателя ФИО1 отсутствует правоустанавливающий документ, непосредственно подтверждающий ее право собственности на жилой дом; наследодатель при жизни не оформила свое право собственности на вышеуказанный жилой дом, он был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Фролов В.П. поддержал свои исковые требования в части признания за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью жилого помещения . кв.м. Исковые требования в части установления факта принятия наследства после смерти своей матери ФИО4 просил не рассматривать, поскольку он принял наследство после смерти матери, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом пояснил, что спорный жилой дом был построен его дедом, до 1918 года, более 30 лет этим домом владела ФИО1, что подтверждается выписками из похозяйственной книги. Никто её право собственности никогда не оспаривал. После смерти матери он как единственный наследник принял наследство, но по причине отсутствия правоустанавливающих документов оформить жилой дом в установленном порядке не представляется возможным.

        Представитель ответчика - администрации муниципального образования Пригородное Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава администрации муниципального образования Камынинское Плавского района В.В.Кожурина просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

        Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Фролова А.П.

       В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

      Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

       В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       Из представленных материалов усматривается, что согласно выпискам из похозяйственных книг за период с 1967 по 1990 гг., выданным администрацией муниципального образования Плавский район, жилой дом, 1918 года постройки, расположенный по адресу: <адрес> (ранее дом без номера) принадлежал ФИО1.

          Из технического паспорта на объект капитального строительства следует, что спорный жилой дом <адрес>, 1918 года постройки, имеет общую площадь . кв.м., в том числе жилую . кв.м. Собственником жилого дома указана ФИО1, однако право собственности в БТИ не зарегистрировано.

         Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

        Таким образом, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО1, и соответственно, входили в состав наследства после её смерти.

        Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что единственным наследником к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын – истец Фролов В.П.

        В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        Согласно сведениям представленным нотариусом Плавского нотариального округа в производстве нотариуса имеется наследственное дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление Фроловым Виктором Павловичем о выдаче свидетельства о праве на наследство. Выжданы свидетельства о праве на наследство на следующее имущество: ДД.ММ.ГГГГ – на земельную долю в СПК «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ – на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Согласно ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

         Следовательно, Фролов В.П. является наследником первой очереди по закону, принявшими наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как подавал в установленный законом срок заявление нотариусу Плавского нотариального округа о принятии наследственного имущества.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО1 или иных наследников первой или второй очереди по закону, также как и истец принявших наследство после ее смерти и претендующих на наследственное имущество, в том числе на указанный выше жилой дом, судом не установлено и таких данных суду не представлено.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о принадлежности жилого дома иным, заинтересованным лицам, отсутствуют.

          При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования ФИО2 удовлетворить и признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

           Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                                   решил:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ . ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░.