Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-55/2022 от 24.02.2022

4/13-55/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кунгур 03 марта 2022 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Панова Е.П., рассмотрев ходатайство осужденного Разепина А.А., <данные изъяты>, о приведении постановленного в отношении него приговора Кизеловского городского суда Пермского края от 14.03.2016 в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

Разепин А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кизеловским городским судом Пермского края по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 80000 рублей, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 81000 рублей.

Кроме того, Разепин А.А. ранее был осужден по приговору Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, судимости по которым в настоящее время уже погашены.

Осуждённый Разепин А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Кизеловского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.

Оснований для принятия ходатайства осужденного к рассмотрению не имеется.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Поскольку судимости по приговорам Кизеловского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ уже погашены, оснований для их пересмотра в порядке ст. 10 УК РФ в настоящее время нет.

Вопрос о приведении приговора Кизеловского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством уже рассматривался судом (постановление Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ); оснований для пересмотра этого приговора в соответствии с Федеральными Законами РФ №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением с ДД.ММ.ГГГГ нового вида наказания – принудительных работ, а также льготного зачета времени содержания под стражей в отбытый срок наказания, усмотрено не было. После этого каких-либо изменений в уголовный закон, которые могли бы повлиять на положение осужденного по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ законодателем не вносилось.

Таким образом, оснований для рассмотрения ходатайства осуждённого по существу не имеется, предмет рассмотрения отсутствует, поэтому осужденному следует отказать в принятии ходатайства.

Руководствуясь ст.ст.396,397,399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать осужденному Разепину А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающему наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, в принятии к производству ходатайства о приведении приговора Кизеловского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья         Е.П. Панова