Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1772/2023 ~ М-795/2023 от 20.02.2023

50RS0№-40

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 июня 2023 года                         <адрес> ФИО9 <адрес>

Домодедовский городской суд ФИО9 <адрес> в составе:

председательствующего судьи                    Жуковой С.С.

при секретаре судебного заседания                  ФИО11

с участием в судебном заседании представителя ответчика ФИО12, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельные участки с расположенными зданиями по обязательствам их собственника;

3-е лицо ФИО15 городское отделение судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО9 <адрес>, суд

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 <адрес> ФИО3 обратилась к ФИО4 в суд с иском об обращении взыскания на земельные участки с расположенными зданиями по обязательствам их собственника.

В обоснование своих требований указала на неисполнение ответчиком обязательств, возложенных на него исполнительными документами в рамках исполнительного производства                   №-ИП о взыскании задолженности в размере 3 663 472 рубля 41 копейки. ФИО4 уклоняется от исполнения требований исполнительного документа длительное время. Требования исполнительного документа должником на сегодняшний день не исполнены. Истец ссылается на ч.1ст. 36, п.3 и п.4 ст. 69 Федерального закона № «Об исполнительном производстве» просит обратить взыскание на земельный участок площадью 5002 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0100309:347 с расположенным в его границах зданием, площадью 862 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0000000:55764 по адресу: ФИО9 <адрес>, городской округа Домодедово, <адрес>, земельный участок площадью 1512 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0100309:346 с расположенным в его границах зданием, площадью 328,9 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0100307:1394 по адресу: ФИО9 <адрес>, городской округа Домодедово, <адрес>, пом.1 по обязательствам их собственника.

В судебное заседание истец не явилась, судом извещена надлежащим образом.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов ФИО12, которая иск не признала, пояснила, что ФИО4 задолженность по исполнительному производству №-ИП, а также исполнительских сбор оплачены в полном объеме, судебным приставом вынесено постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорных объектов, чему представила письменные доказательства, просила в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 <адрес> ФИО10 Е.А. на основании исполнительного документа ФС № выданному на основании решения ФИО15 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства с присвоением номера 79083/22/50006-ИП (л.д.9-12).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 Е.А. вынесено Постановление о запрете на совершение действий по регистрации с отношении объектов недвижимости принадлежащих ФИО4, в том числе:

-земельного участок площадью 5002 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0100309:347 ;

-здания, площадью 862 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0000000:55764;

-земельный участок площадью 1512 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0100309:346;

-зданием, площадью 328,9 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0100307:1394.

Статьей 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено применение приставом мер принудительного исполнения, совершаемые в целях получения с должника имущества, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, путем обращения взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", являясь специальным законом, регулирующим отношения стороны при исполнении судебных постановлений, не содержит запрет обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что ответчиком задолженность по исполнительному производству погашена, заместителем начальника отделения –старшего судебного пристава ДГОСП ГУФССП по ФИО9 <адрес> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление о снятии запрета регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего ФИО4 по основанию полного погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац 3).

Суд, оценивая заявленные исковые требования исходит из представленных в материалы дела доказательств не усматривает оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на объекты недвижимости: земельного участка площадью 5002 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0100309:347, земельного участка площадью 1512 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0100309:346 здания площадью 328,9 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0100307:1394, учитывая отсутствия обязательств (погашение задолженности по исполнительному производства) у собственника – ФИО4

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Учитывая, что ФИО4 задолженность по исполнительному производству погашена после поступления иска в суд, с ФИО4 подлежит взыскать госпошлину в размере 6000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на объекты недвижимости :

-земельный участок площадью 5002 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0100309:347 с расположенным в его границах зданием, наименование: сооружение площадью 862 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0000000:55764 по адресу: ФИО9 <адрес>, городской округа Домодедово, <адрес>;

-земельный участок площадью 1512 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0100309:346 с расположенным в его границах зданием, наименование : помещение площадью 328,9 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0100307:1394 по адресу: ФИО9 <адрес>, городской округа Домодедово, <адрес>, пом.1 по обязательствам их собственника – отказать.

    Взыскать в пользу бюджета городского округа Домодедово ( УФК по ФИО9 <адрес> ( ИФНС ФИО6 по <адрес>) с ФИО4 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р.) госпошлину в размере 6000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в ФИО9 областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                          Жукова С.С.