Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2022 от 17.03.2022

Дело № 1 – 169/2022 (12001320040350524)

УИД 42RS0036-01-2022-000416-63

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Топки                                        27 апреля 2022 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Почуевой Е.В.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Топки Степанченко С.А.,

защитника – адвоката Арышева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в Топкинском городском суде Кемеровской области уголовное дело в отношении

Яковлева А.А., <данные изъяты>, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28.05.2020 в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Яковлев А.А., правомерно находясь в дачном доме и на территории дачного участка, расположенных по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, принадлежащих Б.С.А., решил совершить тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, в вышеуказанные дату и время, Яковлев А.А., имея единый умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, правомерно находясь на территории дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Б.С.А., а именно:

-металлическую банную печь без бака для воды, стоимостью 7000 рублей.

Затем, продолжая реализацию своего единого преступного умысла,направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Яковлев А.А., в вышеуказанные дату и время, правомерно находясь в дачном доме, расположенном по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес> осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Б.С.А., а именно:

-мотокультиватор марки «PRORAB», стоимостью 15000 рублей;

-лопату штыковую, в количестве 3 штук, стоимостью 200 рублей за каждую, на сумму 600 рублей;

-деревянный черенок, в количестве 6 штук, стоимостью 150 рублей за каждый, на сумму 900 рублей;

-ведро оцинкованное, объемом 7 литров, стоимостью 300 рублей;

-пластиковую канистру, объемом 5 литров в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей за каждую, на сумму 200 рублей;

-пустой газовый баллон «Пропан», объемом 50 литров, стоимостью 1000 рублей;

-шланг садовый, длинной 20 метров, стоимостью 200 рублей;

-мойку высокого давления марки «Интерскол», стоимостью 3000 рублей;

-аэрогриль марки «Daewoo», стоимостью 3000 рублей;

-тяпку самодельную, в количестве 3 штук, стоимостью 500 рублей за каждую, на сумму 1500 рублей;

-мешок березовых дров, стоимостью 300 рублей, а всего похитил имущества, принадлежащего Б.С.А., на общую сумму 33000 рублей.

С похищенным имуществом Яковлев А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б.С.А. значительный ущерб на общую сумму 33000 рублей.

Подсудимый Яковлев А.А. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Арышев В.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении Яковлева А.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший,не возражали против заявленного Яковлевым А.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Яковлева А.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку судом установлено наличие необходимых для этого условий, а именно: согласно требованиям норм главы 40УПК РФ Яковлев А.А.заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, обвиняемый ЯковлевА.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; ходатайство заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; Яковлев А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возражения у потерпевшего, государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ЯковлеваА.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что он трудоустроен, характеризуется участковыми уполномоченными полиции удовлетворительно (л.д. 191-192), на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (л.д. 161, 165,167, 169-172).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не установил.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в связи с дачей на предварительном следствии показаний о совершении преступления, отсутствие судимости, состояние здоровья, а также наличие на иждивении одного малолетнего ребенка Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребенка Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения супруги подсудимого.

    С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, судне усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности вышеуказанного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность указанных выше смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому ЯковлевуА.А. возможно назначить наказание в виде исправительных работ, при этом, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд также считает возможным назначить данное наказание условно.

По мнению суда, назначаемое наказание соответствует его целям, в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Поскольку судом принимается решение о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, основания для применения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, в связи с тем, что исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

    Потерпевшим Б.С.А. заявлен гражданский иск к подсудимому на сумму 33 000 рублей 00 копеек, который был поддержан в судебном разбирательстве последним и который подсудимый признал в полном объеме.

Суд, учитывая наличие доказательств виновности подсудимого в совершении хищения имущества потерпевшего, принимая признание подсудимым гражданского иска, считает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, данный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Процессуальные издержки в размере 6 827 рублей 60 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в период предварительного следствия адвокатом по назначению, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ЯковлеваА.А.не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Яковлева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

    Меру пресечения в отношении Яковлева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения процедуры апелляционного обжалования приговора, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

    Взыскать с Яковлева А.А. в пользу Б.С.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 33 000 (тридцать три тысячи) рублей 00 копеек.

ЯковлеваА.А. от уплаты процессуальных издержек в размере 6 827 рублей 60 копеек освободить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью.

Осужденному разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должна указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий     (подпись) Е.В. Почуева

Постановление вуступило в законную стилу 12 мая 2022 года.