Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2020 (2-251/2019;) ~ М-250/2019 от 22.11.2019

УИД 72RS0012-01-2019-000466-96

2-9/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. КазанскоеКазанского районаТюменской области 28 января 2020 года

Казанский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи            Первушиной Н.В.

при секретаре                            Волох Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Казанского муниципального района к Кондратьевой Елене Алексеевне, Кондратьевой Галине Ивановне о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

установил:

Истец администрация Казанского муниципального района обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что во исполнение постановления Казанской Думы переходного периода от 07.03.2002 года №26 «Об утверждении перечней муниципального имущества муниципальных образований, передаваемого в муниципальную собственность объединённого муниципального образования Казанский район», на основании акта от 1 октября 2002 года приема-передачи жилого фонда муниципальным образованием с. Казанское объединенному муниципальному образованию Казанский район был передан жилой фонд, в состав которого входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира находится на балансе Казанского муниципального района, в реестре государственного имущества Тюменской области, в реестре федерального имущества не значится, регистрация права собственности органами технической инвентаризации, органами государственной регистрации не производилась.

Иные документы, подтверждающие право собственности на данную квартиру, кроме вышеуказанного акта приема-передачи, отсутствуют.

3 апреля 2018 года между администрацией Казанского муниципального района, с одной стороны и Кондратьевой Еленой Алексеевной с другой стороны был заключен договор социального найма жилого помещения № 3, в котором указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселилась Кондратьева Галина Ивановна.

В настоящее время Казанский муниципальный район не имеет возможности обеспечить регистрацию права собственности на указанный объект недвижимости.

Просит признать право собственности Казанского муниципального района Тюменской области на объект недвижимого имущества: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель истца – администрации Казанского муниципального района, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не заявлял.

Ответчики Кондратьева Е.А., Кондратьева Г.И., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых исковые требования признали в полном объеме, указали, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 114, 115).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, Кондратьева Е.А., Кондратьева Г.И. – лица, которые фактически проживают в спорной квартире, признали исковые требования в полном объеме, что подтверждается их письменными заявлениями.

Последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны, о чем указано в их письменных заявлениях.

Поскольку признание иска является добровольным, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, не затрагивает субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами по делу, с учетом характера спорных правоотношений суд принимает признание иска ответчиками.

Данное обстоятельство позволяет суду удовлетворить исковые требования администрации Казанского муниципального района в полном объеме.

Руководствуясь ст. 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования администрации Казанского муниципального района к Кондратьевой Елене Алексеевне, Кондратьевой Галине Ивановне о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Признать право собственности Казанского муниципального района Тюменской области на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья: /подпись/         Н. В. Первушина

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-9/2020 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья

Казанского районного суда                        Н. В. Первушина