Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-711/2023 от 19.06.2023

Дело № 12-711/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа                                                               20 июня 2023 года

Судья Кировского районного суда города Уфы Казбулатов И.У., рассмотрев в зале судебных заседаний № 327 в помещение суда по адресу: г. Уфа, ул. Матросова, д. 1, рассмотрев жалобу Клименчука В.Г. на постановление государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО Бигловой О.Н. № 10610500230531007024 от 31.05.2023 по делу об административном правонарушении в отношении Клименчука Виктора Григорьевича по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО Бигловой О.Н. № 10610500230531007024 от 31.05.2023, Клименчук В.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, заявителем подана жалоба.

Изучив материалы по жалобе, прихожу к следующим выводам.

Согласно разъяснениям п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из приложенных материалов, местом совершения административного правонарушения является: автодорога Уфа-Бирск-Янаул, 34 км. + 900 м., Благовещенский район Республики Башкортостан, что относится к подведомственности Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Согласно п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Руководствуясь ст.ст.30.2, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

Направить жалобу Клименчука В.Г. на постановление государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО Бигловой О.Н. № 10610500230531007024 от 31.05.2023 по делу об административном правонарушении в отношении Клименчука Виктора Григорьевича по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, для рассмотрения в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья                                                                                    И.У. Казбулатов