Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1099/2023 ~ М-1000/2023 от 12.05.2023

УИД 50RS0011-01-2023-001457-21

Гражданское дело № 2-1099/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область 08 июня 2023 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» к Воловой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» просит суд расторгнуть кредитный договор № *** от ХХХХ года, заключенный с Воловой Е.В., взыскать с ответчика задолженность в общем размере * руб., а также проценты за пользование суммой кредита по ставке *% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ХХХХ года по дату расторжения кредитного договора включительно, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года между ООО «Экспобанк» и Воловой Е.В. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере * руб. сроком на * мес. под *% годовых, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно путем внесения аннуитетного платежа в размере и сроки, указанные в графике платежей.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, ответчик от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору уклоняется, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на ХХХХ года составил * руб..

Поскольку до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена, банк обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца АО "Экспобанк" не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик Волова Е.В. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспаривала.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы де­ла и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявлен­ные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, ХХХХ года между ООО «Экспобанк» и Воловой Е.В. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере ** руб. сроком на * мес. под *% годовых, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно путем внесения аннуитетного платежа в размере и сроки, указанные в графике платежей.

Также п. 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере *% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

АО «ЭКСПОБАНК» является правопреемником ООО «ЭКСПОБАНК».

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Из искового заявления следует, что ввиду нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, по состоянию на ХХХХ года образовалась задолженность в размере * руб., из которых:

- * руб. – задолженность по кредиту;

- * руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

- * руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг;

- * руб. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита;

- * руб. – штрафная неустойка по возврату процентов.

Размер задолженности соответствует условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает, ответчик в судебном заседании представленный расчет не оспаривал.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения кредитного договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия кредитного договора, не исполняя обязательств по кредитному договору, не погашая кредит в установленные договором сроки, в результате за ним образовалась вышеназванная задолженность.

ХХХХ года банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени оставлено без исполнения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон, он может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по состоянию на ХХХХ г. в общем размере * руб., подлежат удовлетворению.

Также, в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, суд находит законными исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользованием суммой кредита по ставке *% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору в размере * руб., начиная с ХХХХ года по дату расторжения кредитного договора включительно.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» к Воловой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от ХХХХ года, заключенный между ООО «Экспобанк» и Воловой Е.В..

Взыскать с Воловой Е.В. в пользу АО «ЭКСПОБАНК» задолженности по кредитному договору № *** от ХХХХ года по состоянию на ХХХХ года в общем размере * руб.; сумму задолженности по процентам за пользование суммой кредита по ставке *% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга в размере * руб., начиная с ХХХХ года по дату расторжения кредитного договора включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.

Судья О.М. Царьков