Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-198/2021 от 09.02.2021

УИД 11RS0002-01-2021-000433-51

№ 5-198/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«6» апреля 2021 года                                Республика Коми, г. Воркута,

                                        ул. Яновского, д. 4

Судья Воркутинского городского суд Республики Коми Иванов С.В.

С участием: физического лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Игошева А.Г.,

Должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП полиции ОМВД России по г. Воркуте Б.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Игошева Андрея Григорьевича, родившегося <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении ..., <дата>, в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, Игошев А.Г. находился в помещении вестибюля кафе «Караван», по адресу: г. Воркута, ул. Парковая, д. 34-а, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, а именно, маски, или иного подобного средства, тем самым нарушил требования, установленные п. 20.5 Указа Главы Республики Коми от 15.03.2020 № 16 «О введении режима повышенной готовности», указанные действия Игошева А.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что сотрудником полиции ему не разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 24.2-24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, об этом он сделал соответствующую запись в протоколе. Также лицом, Игошевым А.Г. заявлено ходатайство об исключении из числа доказательств по делу об административном правонарушении протокола об административном правонарушении, ввиду имеющихся процессуальных нарушений.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП полиции ОМВД России по г. Воркуте Б., в судебном заседании пояснил, что процессуальные права предусмотренные КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ разъяснялись Игошеву А.Г. при составлении протокола, акт о разъяснении прав не составлялся.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Игошева А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе.

По смыслу закона, обстоятельством, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности (часть 1 статьи 25.1, часть 2 статьи 25.2, часть 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статья 51 Конституции Российской Федерации).

Как следует из протокола об административном правонарушении, в графе о разъяснении права и обязанностей, предусмотренных ст. 24.2-24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, стоит отметка «не разъяснялись», акт о разъяснении прав, либо каких-либо сведений, подтверждающих факт фиксации разъяснения процессуальных прав (например, при помощи видеосъемки, аудиозаписи) в материалах дела также не представлен, что противоречит требованиям ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ, и влечет нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Установленное нарушение процедуры привлечения лица к административной ответственности, при составлении протокола об административном правонарушении также противоречит требованиям положений ч. 1, 2 ст. 1.6 КоАП РФ, из которой следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом, применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного судья приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Игошева А.Г состава административное правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Игошева Андрея Григорьевича, родившегося <адрес>, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Иванов