Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2020 ~ М-115/2020 от 22.01.2020

№ 2-382/2020

26RS0024-01-2020-000226-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2020 года город Невинномысск

Невинномысский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре Петижевой А.Н.,

с участием истца Татриновой Т.А., ответчика Царевского П.А., представителя третьего лица Комитета по управлению муниципальным имущество администрации г. Невинномысска Карабановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Татариновой Татьяны Александровны к Царевскому Петру Алексеевичу, третьи лица Комитет по Управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска, ПАО «Сбербанк России», Царевская Людмила Васильевна, ООО ТПП «Экспресс-Сервис», Невинномысский городской отдел УФССП России по Ставропольскому краю, судебный пристав-исполнитель Кирилин Валерий Витальевич, об обращении взыскания на предмет залога, признание права собственности на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Татаринова Т.А. обратилась в Невинномысский городской суд к Царевскому П.А. с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество. Определением Невинномысского городского суда в качестве третьих лиц привлечены Комитет по Управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска, ПАО «Сбербанк России», Царевская Людмила Васильевна, ООО ТПП «Экспресс - Сервис», Невинномысский городской отдел УФССП России по Ставропольскому краю, судебный пристав-исполнитель Кирилин Валерий Витальевич.

В обоснование заявленных требований указал, что 31 августа 2017 года между ней и Царевским П.А. заключен договор залога движимого имущества – автотранспортных средств в том числе ISUZU GIGA государственный регистрационный знак № цвет земельный VIN отсутствует категория Т\С «С» двигатель модель № шасси №, объем двигателя № куб см. дизельный.

Залоговое имущество передано Татариновой Т.А., уведомление о залоге имущества 01.09.2017 года зарегистрировано нотариусом Совушкиной Н.В.

В связи с неисполнением Царевским П.А. взятых на себя обязательств, обеспеченных залогом, просит обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство ISUZU GIGA государственный регистрационный знак № цвет земельный VIN отсутствует категория Т\С «С» двигатель модель № шасси СYM №, объем двигателя № куб см. дизельный и признать за ней право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании Татаринова Т.А. заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Царевский П.А. заявленные исковые требования признал в полном объеме просил суд их удовлетворить указывая при этом, что он не исполнил взятые на себя обязательства обеспеченные залогом в виде автотранспортного средства ISUZU GIGA государственный регистрационный знак № цвет земельный VIN отсутствует категория Т\С «С» двигатель модель № шасси № в связи с чем во исполнение имеющихся перед Татариновой Т.А. денежных обязательств не возражает против обращения взыскания на предмет залога.

Представитель третьего лица – комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска заявленные исковые требования не признала и суду пояснила, что на имущества являющееся предметом залога по договору между Татариновой Т.А. и Царевским П.А. судебным приставом-исполнителем наложен арест по исполнительному производству о взыскании с Царевского П.А. задолженности по договору аренды земельного участка и пени. Полагает, что удовлетворение требований Татариновой Т.А. приведет к невозможности обеспечения исполнения обязательств Царевского П.А. перед КУМИ администрации г. Невинномысска за счет арестованного имущества.

Третьи лица ПАО «Сбербанк России», Царевская Людмила Васильевна, ООО ТПП «Экспресс - Сервис», Невинномысский городской отдел УФССП России по Ставропольскому краю, судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Судом, с учетом лиц участвующих в дела определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся третьих лиц и их представителей.

Выслушав истца, ответчика, представителя КУМИ администрации г. Невинномысска суд приходит к следующему мнению.

Решением Невинномысского городского суда от 04 марта 2015 года удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» в ИП Царевскому о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии.

06 сентября 2016 года между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и Татариновой Т.А. с другой заключен договор уступки прав требований согласно которого Цедент уступает Цессионарию права (требования) к ИП Царевскому П.А. вытекающие из договоров об открытии возобновляемых кредитных линий. Общая сумма обязательств составляет 13247262 рубля 55 копеек.

31 августа 2017 года между Царевским Петром Алексеевичем (залогодатель) и ФИО5 (Залогодержатель) для обеспечения уступленных ФИО5 обязательств заключен договор залога движимого имущества - автотранспортных средств SCANIA 124L 420 и ISUZU GIGA. Стоимость заложенного имущества определена сторонами в 2000000 рублей

Заложенное имущество передано залогодержателю. Передаваемое имущество оценено сторонами в 2000000 рублей. О наличии залога имущества уведомлен неопределенный круг лиц, путем регистрации уведомления о залоге у нотариуса Савушкиной Н.В. о чем выдано свидетельство (л.д. 8-18).

02 сентября 2019 года Татариновой Т.А. в адрес Царевского П.А. направлена претензия с просьбой об исполнении взятых на себя обязательств обеспеченных залогом в срок до 01.11.2019 года (л.д. 27)

12.09.2019 года Царевский П.А. в ответе на претензию указал на невозможность исполнения принятых на себя обязательств и предложил принять в счет исполнения обязательств принадлежащее ему залоговое имущество - автотранспортное средство ISUZU GIGA. (л.д. 28).

Решением Невинномысского городского суда от 30 мая 2017 года удовлетворены требования Комитета по Управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка.

24.10.2017 года судебным приставом-исполнителем Карповым В.В. в рамках проведения исполнительских действий по исполнительному производству от 19.10.207 года №42998/17/26024-ИП о взыскании задолженности с Царевского П.А. в пользу КУМИ администрации г. Невинномысска наложен арест на автотранспортное средство ISUZU GIGA.

Решением Невинномысского городского суда от 27 марта 2019 года вступившим в законную силу 19 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Царевского Петра Алексеевича, Татариновой Татьяны Александровны к судебному приставу-исполнителю НГОСП УФССП России по СК Карпову В.В. о снятии ареста отказано.

Решением суда установлено, что исполнение залогового обязательства и меры в виде наложения ареста на имущество не препятствуют друг другу, то есть их исполнение возможно самостоятельно друг от друга в возникших между сторонами правоотношениях (л.д. 224 гражданского дела № 2-348/2019).

Определением суда апелляционной инстанции от 19 июня 2019 года установлено, что как Татаринова Т.А. так и КУМИ администрации г. Невинномысска имеют право на удовлетворения своих требований к Царевскому П.А. из находящегося в залоге имущества (л.д. 267 гражданского дела № 2-348/2019).

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В судебном заседании установлено, что Царевский П.А. не исполнил взятые на себя и обеспеченные залогом обязательства перед Татариновой Т.А.

Факт неисполнения обязательств в установленные сроки Царевским П.А. перед Татариновой Т.А. сторонами и третьими лицами не оспаривается. Не оспаривается третьими лицами и факт заключения между Татариновой Т.А. и Царевским П.А. договора залога движимого имущества – автотранспортного средства ISUZU GIGA и право Татариновой Т.А. на обращение взыскание на имущество по заключенному договору. Таким образом, в силу положений ст. 334.1, 341 ГК РФ между Татариновой Т.А. и Царевским П.А. возник залог движимого имущества.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, требования Татариновой Т.А. об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Доводы представителя третьего лица КУМИ администрации г. Невинномысска о том, что обращение взыскание на заложенное имущество может повлечь за собой невозможность полного удовлетворения требований КУМИ администрации г. Невинномысска не могут повлечь за собой отказа в удовлетворении требований Татариной Т.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку если залогодатель является должником по двум или более обязательствам и не исполняет их, то за счет заложенного имущества удовлетворяются интересы, прежде всего кредитора-залогодержателя. Каких-либо исключений из этого правила положения ГК РФ об обязательствах, в том числе вытекающих из договоров аренды земельных участков не содержат.

Судом установлено и никем не оспаривается, что договор залога был заключен в отношении имущества, которое на момент заключения договора залога не было обременено правами третьих лиц, в том числе КУМИ администрации г. Невинномысска, под арестом не состояло, ограничений в обороте не имело.

Арест имущества произведен судебным приставом-исполнителем в обеспечение исполнения судебного решения от 30 мая 2017 года 27.10.2017 года, то есть после возникновения права Татариновой Т.А. на получение удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

Вместе с тем, требование Татариновой Т.А., о признании права собственности на предмет залога, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 ст. 334 ГК РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с положениями ч п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.

Таким образом, обращение на взыскание имущества предусматривает его реализацию, а не передачу залогодержателю (оставление у залогодержателя).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона.

Таким образом, при обращении взыскания на заложенное имущество, в судебном порядке, возможность оставления имущества у залогодателя, предусмотрена в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися.

Кроме того, суд обращает внимание, что признание права собственности на заложенное имущество за залогодателем повлечет за собой нарушение прав третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом на возможное погашение задолженности Царевского П.А. перед КУМИ администрацией г. Невинномысска за счет вырученных средств от реализации залогового имущества.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно положениям ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ - ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ISUZU GIGA ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░░░ VIN ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░\░ «░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 02.10.2007 N 229-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░".

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ 06 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░