Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-30/2019 от 19.06.2019

Дело № 5-30/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2019 года г. Николаевск-на-Амуре

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Федоренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ткаченко Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

В отношении Ткаченко Д.А. 18.06.2019 составлен протокол об административном правонарушении 27 ХК № 147238, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому Ткаченко Д.А. 18.06.2019 в 18 час. 40 мин. около дома № 9 по ул. Попова г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края не выполнил законное требование сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, а именно отказался проехать в дежурную часть, а также оказывал активное сопротивление.

В судебном заседании Ткаченко Д.А. вину не признал, с административным протоколом не согласился. Пояснил, что 18.06.2019 ему позвонили сотрудники полиции и сказали, что надо расписать в какой-то бумаге, он вышел на улице, на него надели наручники и отвезли в отдел полиции. Сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал, проезжать в дежурную часть не отказывался. Пояснить, с какой целью сотрудники полиции его оговаривают, он не может.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Николаевскому району Астафьев И.В. протокол поддержал, пояснил, что требование сотрудников полиции проехать в дежурную часть было необходимо в целях решения вопроса о задержании Ткаченко Д.А. по подозрению в совершении преступления, по которому поступило сообщение в дежурную часть.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что является оперуполномоченным ОМВД России по Николаевскому району. До вчерашнего дня с Ткаченко Д.А. лично знаком не был, неприязненных отношений не имеется. 18.06.2019 в отдел полиции пришел гражданин и написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчины, который совершил у него хищение имущества с применением насилия в магазине «Винлаб». По поступившей оперативной информации к совершению данного преступления мог быть причастен Ткаченко Д.А., в связи с чем оперативная группа в составе его, ФИО5, ФИО2 и ФИО1 выехала к данному гражданину на ул. Попова, д. 9, предварительно созвонившись с ним. Когда Ткаченко Д.А. вышел из подъезда ему было разъяснено, что необходимо проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств по поступившему заявлению о преступлении в целях решения вопроса о его задержании. Ткаченко Д.А. отказался проехать с ними, в связи с чем была применена физическая сила.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что является оперуполномоченным ОМВД России по Николаевскому району. С Ткаченко Д.А. знаком с мая 2019 года в связи со служебной деятельностью, так как он является поднадзорным лицом. Неприязненных отношений к нему не имеет. 18.06.2019 в вечернее время поступило заявление от ФИО3 о похищении у него денежных средств с применением насилия. В ходе ОРМ было установлено, что Ткаченко Д.А. причастен к совершению преступления. В связи с чем он и другие сотрудники полиции ФИО2, ФИО1 и ФИО4 выехали на Попова, д. 9, где находился Ткаченко Д.А. Когда Ткаченко Д.А. вышел на улицу они представились и сообщили, что он подозревается в совершении преступления и ему необходимо с ними проехать в отдел полиции для дачи объяснений по делу. На что Ткаченко Д.А. ответил отказом, начал уходить и впоследствии оказал сопротивление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.Судом установлено, что Ткаченко Д.А. 18.06.2019 в 18 час. 40 мин. около дома № 9 по ул. Попова г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края не выполнил законное требование сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, а именно отказался проехать в дежурную часть, оказывал активное сопротивление.     Факт совершения Ткаченко Д.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18.06.2019; рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, ФИО5, заявлением ФИО3, постановлением о возбуждении уголовного дела от 18.06.2019, протоколом задержания подозреваемого от 187.06.2019, объяснениями свидетелей – сотрудников полиции ФИО5, ФИО4     Исследованные доказательства, в том числе объяснения сотрудников полиции - ФИО5, ФИО4, рапорта сотрудников полиции, подробны, логичны и последовательны, согласуются между собой, оснований им не доверять не имеется. Сомнения в достоверности пояснений сотрудников полиции ФИО5, ФИО4 и противоречий в них относительно события совершенного Ткаченко Д.А. правонарушения отсутствуют. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора Ткаченко Д.А. данными лицами, по делу не установлены. Рапорта полицейских отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.     Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину Ткаченко Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной. Оснований для освобождения Ткаченко Д.А. от административной ответственности в суде не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ткаченко Д.А., судом не установлено. При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй учитываются характер совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд постановил: Признать Ткаченко Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить Ткаченко Дмитрию Александровичу наказание в виде административного ареста сроком 2 суток. Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления, а именно: с 19.06.2019 17 час. 50 мин. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                               Н.В. Федоренко