Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3170/2023 ~ М-2077/2023 от 31.05.2023

УИД 59RS0001-01-2023-002878-75

Дело № 2-3170/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Томиловой Е.Д.,

с участием представителя истца Фагмиевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к Лялину ФИО5 о расторжении договора водопользования, возложении обязанностей прекратить пользование водного объекта, взыскании задолженности за пользование водным объектом, пени,

установил:

Камское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов обратилось в суд с иском к Лялину Е.В., просит расторгнуть договор водопользования на право пользования части акватории <данные изъяты> заключенный Камским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов и Лялиным Е.В.; обязать прекратить использование водных объектов с момента принятия судом решения; взыскать в доход федерального бюджета задолженность по плате за пользование водным объектом в сумме 8460,95 руб., пени в размере 1796,75 руб. (л.д.3-5).

В обоснование заявленных требований истец указал, что Камским БВУ заключен договор водопользования в целях использования части акватории <данные изъяты>., с Лялиным Е.В. Договор водопользования зарегистрирован в государственном водном реестре . За период действия договора ответчиком нарушено законодательство РФ в части неисполнения условий договора, а именно не внесена плата за пользование объектом. В связи с неисполнением требований водного законодательства и условий договора ответчику направлялись предупреждения о предъявлении требования о прекращении права пользования водным объектом. На момент предъявления требований задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях искового заявления настаивала.

Ответчик Лялин Е.В. о месте и времени рассмотрения дела судом извещался по последнему известному месту жительства (<Адрес>), подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, от получения почтовой корреспонденции ответчик уклонился, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 25, 26).

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ»).

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

На основании изложенного, суд признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим и считает возможным в соответствии с положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным в силу следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Водного кодекса РФ физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 настоящего Кодекса.

В силу ст. 10 Водного кодекса РФ право пользования поверхностными водными объектами прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены гражданским законодательством и настоящим Кодексом, а также по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и законодательством Российской Федерации о государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве (часть 1).

Основанием принудительного прекращения права пользования водным объектом по решению суда является: нецелевое использование водного объекта; использование водного объекта с нарушением законодательства Российской Федерации; неиспользование водного объекта в установленные договором водопользования или решением о предоставлении водного объекта в пользование сроки (часть 3).

При прекращении права пользования водным объектом водопользователь обязан: прекратить в установленный срок использование водного объекта; обеспечить консервацию или ликвидацию гидротехнических и иных сооружений, расположенных на водных объектах, осуществить природоохранные мероприятия, связанные с прекращением использования водного объекта (часть 6).

На основании ч. 1 ст. 12 Водного кодекса РФ по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату.

На основании ст. 17 Водного кодекса РФ изменение и расторжение договора водопользования осуществляются в соответствии с гражданским законодательством.

В силу ч. 1,2 ст. 18 Водного кодекса РФ стороны договора водопользования несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору водопользования в соответствии с гражданским законодательством.

Несвоевременное внесение водопользователем платы за пользование водным объектом влечет за собой уплату пеней в размере одной стопятидесятой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере двух десятых процента за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению водопользователем платы за пользование водным объектом начиная со следующего за определенным в договоре водопользования днем внесения платы за пользование водным объектом.

В соответствии со ст. 20 Водного кодекса РФ договором водопользования предусматривается плата за пользование водным объектом или его частью.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.

10.12.2018 между Камским БВУ и Лялиным Е.В. заключен договор водопользования (л.д. 6-10), зарегистрированный в Государственном водном реестре, по условиям которого Лялину Е.В. предоставлена в пользование часть акватории <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Лялин Е.В. обязался: выполнять в полном объеме условия настоящего договора; приступить к водопользованию в соответствии с настоящим договором с даты государственной регистрации в государственном водном реестре; вносить плату за пользование водными объектами в размере, на условиях и в сроки, которые установлены настоящим договором (п.18 договора).

Пунктами 9 и 9.1 Договора установлен размер платы за пользование водным объектом в 2018-2025 годах: в 2018 - 606,88 руб., в 2019 – 2 788,16 руб., в 2020 – 3 204,30 руб., в 2021 – 3 689,81 руб., в 2022 – 3 689,81 руб., в 2023 – 4 882,75 руб., в 2024 – 5 617,94 руб., в 2025 – 6 450,22 руб.

Плата за пользование водным объектом вносится водопользователем каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом по месту пользования водным объектом путем перечисления на счет (п. 12).

Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиком, свои обязательства, предусмотренные договором, Лялин Е.В. исполняет ненадлежащим образом: не внесена плата за пользование водным объектом за IV квартал 2020 года, за 2021 год, за 2022 год.

Согласно п.25, 27 договора водопользования, настоящий договор может быть изменен или расторгнут в соответствии с гражданским законодательством, в случаях невнесения платы за пользование водным объектом в течение 2 платежных периодов.

При прекращении права пользования водным объектом водопользователь обязан в срок, установленный дополнительным соглашением сторон (в срок, установленный Уполномоченным органом, либо в срок, установленный решением суда): прекратить использование водного объекта; обеспечить консервацию или ликвидацию гидротехнических и иных сооружений, расположенных на водном объекте; осуществить природоохранные мероприятия, связанные с прекращением использования водного объекта.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, Камское БВУ обратилось в адрес Лялина Е.В. с предупреждением о предъявлении требования о прекращении права пользования водным объектом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 15).

Таким образом, в результате неисполнения обязательств по договору водопользования у ответчика перед истцом возникла задолженность по плате за пользование водным объектом в сумме 8 460,95 руб., истцом начислены пени в размере 1 796,75 руб. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседании не представлено.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору водопользования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

С учётом изложенного, а также того, что допущенное нарушение условий договора водопользования является существенным, что в силу договора является основанием для его расторжения, суд, в соответствии со ст. 450 ГК РФ; ст., ст. 10, 17, 18 ВК РФ, находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора водопользования и возложении на ответчика обязанности по прекращению использования водного объекта.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:    

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ 10.12.2018 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░6.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░7 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░8 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8460,95 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1796,75 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░9 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░.    

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07.08.2023.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3170/2023 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3170/2023 ~ М-2077/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Камское бассейновое водное управление Федерального агенства водных ресурсов
Ответчики
Лялин Евгений Викторович
Другие
Фагмиева Елена Евгеньевна (представитель истца)
Суд
Ленинский районный суд г. Перми
Судья
Шпигарь Ю.Н.
Дело на сайте суда
lenin--perm.sudrf.ru
31.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.06.2023Передача материалов судье
07.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.07.2023Судебное заседание
07.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.08.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.10.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
03.10.2023Дело оформлено
03.10.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее